№ 132
гр. Варна, 17.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20213000500335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява представител.
Съдът докладва молба, регистрирана в съда на днешна дата, с която
представителя на застрахователното дружество адв. Т.Т. заявява, че е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да се
даде ход на делото и същото да се разгледа в негово отсъствие. Поддържа
въззивната жалба и отговора на въззивната жалба на насрещната страна. Няма
доказателствени искания. Заявява, че няма възражения по заключението на
експертизата. Изразява становище по съществото на спора. Моли да му се
даде срок за писмена защита. Моли за присъждане на направените разноски.
Представя списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им.
Ако насрещната страна претендира разноски прави възражение за тяхната
прекомерност.
Въззивницата Б. ХР. Й. , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Г.Н., редовно упълномощена и
приета от съда от преди и адв. Г. Г., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
1
Вещото лице д-р Д. АНГ. Д. , редовно уведомен по телефона, явява се
лично.
Вещото лице инж. Й. Люб. М., редовно уведомен от предходно с.з.,
явява се лично.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва депозираното в срока по чл.199 от ГПК заключение на
комплексната медицинска и авто-техническа експертиза.
Съдът пристъпва към снемане на самоличността и изслушване на
вещите лица.
В.ЛИЦЕ Д-Р Д. АНГ. Д.: на 54 г., български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
В.ЛИЦЕ ИНЖ.Й. Люб. М.: на 40 г., български гражданин, семеен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Същите обещаха да дадат заключение по съвест и знание.
В.ЛИЦЕ Д-Р Д.: Представили сме заключение, което поддържам.
В.ЛИЦЕ ИНЖ.М.: Поддържам заключението.
АДВ.Н.: Нямам въпроси към вещите лица.
АДВ.Г.: Нямам въпроси към вещите лица.
Съдът намира, че вещите лица са изпълнили задачата си, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага заключението на комплексната медицинска и авто-
техническа експертиза към доказателствения материал по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица д-р Д. в размер на
2
100 лв. и на инж. М. в размер на 50 лв. от бюджета на съда, като връчва на
вещите лица РКО.
Съобразно справките-декларации представени от вещите лица д-р Д. и
инж. М., съдът намира, че окончателните им възнаграждения следва да бъдат
определени в размер равен на подадените декларации, а именно от по 168 лв.,
като на вещото лице д-р Д. се изплати сума в размер на още 68 лв. и на
вещото лице инж. М. на сума в размер на още 118 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на вещите лица д-р Д. сума в размер на още
68 лв. от бюджета на съда и на инж. М. сума в размер на още 118 лв. от
бюджета на съда, за което ще бъдат издадени допълнителни РКО.
АДВ.Г.: Изслушаното по делото заключение на вещите лица е
изградено на база на предположения. Вещите лица явно са заявили това в
заключението, което са направили. Тези предположения са досежно два
релевантни за делото факта, а именно откъсването на шейната на седалката и
използването на предпазен колан от нашата доверителка. Изрично вещите
лица са заявили, че това са предположения, доколкото по делото не са
налични събрани в тази насока доказателства, в частност цитират
наказателното производство, което е проведено. Т.е. категоричността им на
изводите е поставена в зависимост от попълването на доказателствения
материал по делото с факти, които обективно е възможно да бъдат
установени. Видно е, че по делото има данни, че са налице свидетели и по-
конкретно една свидетелка - М.Т., която е пътувала заедно с нашата
доверителка Б.Й., т.е. била е с нея на задната седалка, тя е възприела
ситуацията, включително и състоянието на доверителка ни и с нейните гласни
доказателствени средства биха могли да бъдат преодолени тези
доказателствени празноти. Тази свидетелка ще установява конкретно два
факта - дали е бил наличен и използвала ли е доверителката ми Б.Й. в
конкретната ситуация предпазен колан и по какъв начин се е разместила
седалката, зад която тя е стояла, с оглед на установяване за откъсване от
шейната на седалката.
Съдът намира, че отправеното доказателствено искане за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на лицето, което е пътувало в автомобила, в
3
който е пътувала и ищцата към момента на настъпване на ПТП за посочените
от страната обстоятелства, не е необходимо. Както съдът вече е посочил в
определението си от разпоредително заседание, налице са събрани пред
първата инстанция доказателства за посочените обстоятелства, които ще
бъдат ценени съвкупно с останалия доказателствен материал по делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане разпит на свидетелката
М.Т. за посочените обстоятелства.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДВ.Н.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските.
Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
заплатено от насрещната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага списъци на разноските, представени от двете
страни, както и доказателства за извършването им.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Н.: Уважаеми апелативни съдии, ние Ви молим да оставите без
уважение депозираната въззивна жалба, както и да уважите претенцията,
която ние сме изразили в насрещната такава. Моля да ни предоставите срок за
писмена защита.
АДВ.Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да ни присъдите
направените разноски.
Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните в
едноседмичен срок от днес – в срок до 24.11.2021 г. включително, да
депозират в писмен вид съображенията си по съществото на спора.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
4
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5