ПРОТОКОЛ
№ 7415
гр. С*, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.С.К
СъдебниВ.Т.П.
заседатели:Д.И.И.
при участието на секретаря Й.К.Д.
и прокурора Ив. М. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от В.С.К Наказателно дело от общ
характер № 20221110204365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Съдебното заседание не започва в първоначално предвидения час за
13:00 ч., а започва в 13:24 ч. до появата на адв. К., която заявява, че погрешно
е била записала първоначалния час на съдебното заседание, въпреки, че на
призовката ясно е отбелязано часа на заседанието - 13:00 ч.
ПОДСЪДИМИЯТ: А.В.С, редовно призован, се явява.
За него в залата се явява адв. М.К., редовно призована.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: с представител прокурор
Л..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Съгласен съм адв. К. да ме
защитава в настоящото производство.
АДВ. К.: Запозната съм с делото, мога да поема защитата.
ДОКЛАДВА се справка за съдимост.
СЪДЪТ дава последна възможност на защитника да се явява в точния
час на заседанието, да не обременява графика на състава, в противен случай,
съдът не само, че ще глоби защитника за всички заседание, в които не се
явява в точния час, но ще назначи и резервен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимото лице, съгласно представена
лична карта, както следва:
А.В.С, роден на *** г., в гр. Г., българин, български гражданин,
неосъждан, с висше образование, управител на „ МПС експерт“ ООД,
неженен, без деца, с адрес по лична карта: гр. С***, с настоящ адрес: с. В***,
в момента живеещ на адрес: гр. Г., *** , ЕГН: **********, л.к. № *** г., МВР
С*.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимият.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимият в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си и нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, основания за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, подсъдимият има упълномощен защитник, не са налице
основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за
отменя на взетата мярката за процесуална принуда - „Подписка“. Нямам
2
доказателствени искания на този етап. Моля за следващо съдебно заседание
да призовете свидетелите, съгласно списъка за призоваване.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, съдебни заседатели,
уважаеми прокурор, считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не считам, че допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са отстраними и които да водят до
ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
необходимо да се разглежда делото при закрити врати. Не са налице
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещи лица и преводачи. Считам, че след като мярката за
процесуална принуда изпълнява своята функция, тъй като моя подзащитен
никога не се отклонявал от задълженията си, моля да не я променяте. Искания
за събиране на нови доказателства ще имаме на по-късен етап и също ще
молим за разпит на допълнителни свидетели, както и да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на своя защитник.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание без резервния съдебен заседател.
СЪДЪТ след съвещание намира, с оглед предмета на разпоредителното
заседание и дефинираните в чл. 248, ал. 2 от НПК задължителни въпроси, на
които следва да се даде отговор и въз основа на процесуалният закон намира
следното:
С оглед възведените твърдения в обвинителния акт настоящото
наказателно производство е родово, местно и функционално подсъдно на
Софийски районен съд. Съдът не констатира основания за цялостно
прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не
установява служебно, а страните не релевират възражения на досъдебното
производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на НПК, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия А.В.С в качеството му на обвиняем и които да обуславят
връщане на делото в предходна процесуална фаза. За пълнота на изложението
съдът счита, че представителя на прокуратурата е възвел по един ясен и
категоричен начин, с оглед постановките на т. 4 от тълкувателно решение №
2/2002 г. на ВКС, конкретни твърдения от фактическа и правна страна, във
връзка с описаното престъпление с възведената правна квалификация.
СЪДЪТ намира, че не се установяват основания да се процедира по
някои от диференцираните процедури на особените правила на НПК. Налице
са предпоставките делото да се насрочи по общ ред. Към настоящия момент
на основание 248, ал. 1, т. 5 от НПК други допълнителни участници, освен
назначения резервен съдебен заседател не е необходимо да се привличат.
По отношение на подсъдимия А.В.С действа мярка за процесуална
3
принуда „Подписка, взета на досъдебното производство. Същата следва да
бъде потвърдена, доколкото същият проявява добросъвестно процесуално
поведение и се явява по делото.
Разяснява се на страните, че съдът ще създаде процесуални гаранции за
процедиране по делото в принципа на разумния срок, с провеждане на бързи,
ритмични, експедитивни съдебни заседания за провеждане на пълноценно
съдебно следствие.
Разяснява се на подсъдимия, че при проявява на недобросъвестно
процесуално поведение, същият ще бъде санкциониран с изменение на
Мярката му за неотклонение.
Страните се приканват към проява на добросъвестно процесуално
поведение. Доколкото страните не релевират доказателствени искания, съдът
не следва да произнася по такива .
СЪДЪТ следва да насрочи делото в открито заседание, с призоваване
на участници в качеството на свидетели.
С тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения,
които да са отстраними и да са довели до съществено накърняване на правото
на защита на подсъдимия А.В. С., с ЕГН: **********, на основание чл. 248,
ал. 1, т. 3 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия А.В.С мярка за
неотклонение - „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съдебният състав в рамките на разпоредителното
-
заседание могат да бъдат обжалвани и/или протестирани по реда на глава 22
ра
НПК пред СГС в седем дневен срок от днес.
За процедиране по делото и за продължаване на съдопроизводствените
действия,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.06.2022 год. от 13:30 часа, за
която дата и час явилите се страни уведомени от днес и която дата е
съгласувана с ангажиментите им.
За датата на следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите:
Юл. М. Ч. - по данните на лист 117, том II, В. Д. К. - по данните на лист 121,
том II, Г. Хр. Пр. - по данните на 124, том II. В призовките до свидетелите
4
изрично да се запише, че присъствието им е задължително, като съдът ще
заплати разноски за път в двете посоки при представени доказателства -
билети, касов бон за гориво и т.н. При неявяване свидетелите ще бъдат
доведени принудително.
Препис от протокол да се издадат на страните, при поискване без
нарочна молба
Да се подаде искане за извънредна зала, като основание да се посочи
натовареността на съдебния състав и ангажираността на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5