Присъда по НОХД №505/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 66/22.12.2021г. по НОХД № 505/2021г.
Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимата Д. Р. Т. от ********* е по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1 б.“А“ от НК и е за това, че:
На 15.07.2021 г. в гр.Нова Загора, от частен дом, находящ се на **********, при условията
на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка и
модел „XIAOMI Redmi Note 9“ с IMEI ********, на стойност 229.37 лв. , ведно със SIM
карта на „Теленор България“ ЕАД на стойност 10.00 лв., стъклен протектор за дисплей на
мобилен телефонен апарат „XIAOMI Redmi Note 9“ на стойност 1.00 лв., силиконов калъф
/гръб/ за мобилен телефонен апарат „XIAOMI Redmi Note 9“ на стойност 7.00 лв., 1 бр.
мобилен телефонен апарат, марка и модел „Samsung Galaxy A10 SM-A105F“ с
IMEI***********, на стойност 128.68 лв., ведно със SIM карта на „Теленор България“ ЕАД
на стойност 10.00 лв. и силиконов калъф /гръб/ за мобилен телефонен апарат „Samsung
Galaxy A10 SM-A105F“, на стойност 4.00 лв. и парична сума в размер на 35.00 лв., всички
вещи и пари на обща стойност 425.05 лв. от владението на собственика им Д. К. П. от
гр.Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита, че на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на две
години, което на основание чл. 58а от НК, да бъде намалено с 1/3. Това наказание следва да
изтърпи при първоначален „строг“ режим. Прокурорът моли, осъденият да заплати
направените разноски по делото в размер на 136.50 лв. за изготвената съдебно-оценителна
експертиза.
Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, адв. И., молят да им бъде
наложено наказание под минималния размер.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:
Подсъдимият Д. Р. Т. е роден на ******** в **********, живущ в *********, **********,
понастоящем в Затвора – *****, българин, български гражданин, образование - начално,
неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, с ЕГН **********.
Подсъдимият Д. Р. Т., по прякор ***** е осъждан многократно за извършени престъпления
от общ характер. Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ от НК, като в тази връзка
релевантни за правната квалификация е следната присъда:
1.Определение № 81/27.03.2019 г. по ЧНД № 91/2019 г. на РС – Нова Загора, с което на
обв.Т. е определено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца,
което на основание чл.24 от НК е било увеличено с 6 месеца, до 3 години, което да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Общото наказание е изтърпяно от обвиняемия
на 22.10.2020 г.
Към инкриминираната дата – 15.07.2021 г. не е изтекъл срокът по чл.30 ал.1 от НК за
посочената присъда.
Към инкриминираната дата – 15.07.2021 г. подсъдимият Д. Р. Т. живеел в *********.
Свид. Д.К. П. живее, заедно със семейството си в имот, находящ се в гр.Нова Загора,
**********. Имота се състои от жилищна сграда – къща със стопански постройки и дворно
място. Дворното място имало пътна врата към улицата, която се заключвала с ключ от
вътрешната страна на ключалката. Пътната врата обикновено се заключвала, поради което
входната врата на къщата обичайно оставала незаключена.
На 02.09.2019 г. сив.Д.П. закупил от магазин на мобилен оператор „Теленор“ мобилен
телефон „Samsung Galaxy A10 SM-A105F“ с IMEI***********, като нов. Телефонът бил
1

оборудван със силиконов калъф, като свид.П. го ползвал със СИМ карта на мобилния
оператор „Теленор“. След около година свид.П. предоставил мобилния телефон за ползване
на сина си К.. На 20.09.2020 т. закупил отново от магазин на мобилен оператор „Теленор“
мобилен телефон „XIAOMI Redmi Note 9“ с IMEI ********, като нов, на лизинг за сумата от
300.00 лв. телефонът бил оборудван със стъклен протектор и силикон в калъф, като свид.П.
го ползвал със СИМ карта на мобилния оператор „Теленор“ с абонатен номер **********.
На 14.07.2021 г. свид. П. бил в дома си, като около 19.30 часа синът му К. излязъл навън.
Преди това свид. П. му дал сумата от 35.00 лева. Около 22.30 часа свид.П. легнал да спи в
спалнята. Синът му се прибрал около 23.30 часа, като заключил пътната врата на двора, но
оставил ключа на вътрешната страна на ключалката. След това оставил мобилния си
телефон „Samsung Galaxy A10“ и портфейла си на масата в кухненското помещение. Тъй
като на апарата му била паднала батерията, взел телефона на баща си „XIAOMI Redmi Note
9“ и легнал във всекидневната. Ползвал мобилния телефон до 01.30 часа, след което го
оставил на масата в същото помещение и легнал да спи.
На 15.07.2021 г., подс. Д.Т. минавал покрай имота на свид. П. на **********. Подсъдимият
бил наркозависим и му трябвали пари, за да си закупи наркотични вещества. Поради тази
причина, след като видял, че в имота е тъмно, решил да влезе и да открадне нещо, което
впоследствие да продаде, за да си набави парични средства. В изпълнение на взетото
решение за извършване на кражба, подс.Т. проникнал в двора, като бръкнал и отключил
пътната врата с ключа, който бил оставен от вътрешната страна на ключалката. След това се
насочил към къщата и влязъл вътре през незаключената входна врата. Отишъл в
помещението, използвано за кухня, където на масата намерил мобилния телефон „Samsung
Galaxy A10“ и портфейла на сина на пострадалия. Взел ги със себе си, след което отишъл в
помещението използвано за всекидневна. Там, на масата намерил и взел и мобилния телефон
„XIAOMI Redmi Note 9“. След това излязъл в двора и проверил колко пари има в
потрфейла. Установил, че има 35.00 лева, които взел, а портфейла захвърлил в двора, в
близост до пътната врата. Напуснал имота и се прибрал в дома си, установявайки по този
начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи. От мобилните телефони извадил СИМ
картите и ги изхвърлил.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата подс.Т. отишъл до дома на
свид.И.И.П., като носил със себе си мобилния телефон „XIAOMI Redmi Note 9“, който бил
откраднал от имота на свид. П.. Предложил му да го купи, като обяснил, че телефона е него,
но го продавал, тъй като му трябвали пари. Свид. П. решил да го купи, като подсъдимият му
поискал сумата от 60.00 лева. Свид. П. се съгласил и му платил парите, след което взел
телефона и го прибрал в дома си. Телефонът бил ползван за няколко дни единствено от сина
му, когато за кратко се прибрал от чужбина.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата подс.Т. отишъл до дома на
свид.Н.С.М., като носил със себе си мобилния телефон „Samsung Galaxy A10“, кото бил
откраднал от имота на свид. П.. Предложил му да го купи за сумата от 30.00 лева. Свид. М.
го разгледал, харесал го и решил да го купи, като му дал 30.00 лева. Свид. М. отишъл до
лице от кв.“Шести“, което се занимавало с мобилни телефони и което преинсталирало
софтуера на апарата. Свид. М. започнал да го ползва със СИМ карта, която се водила на
името на приятел на баща му. Малко след това апарата се счупил при битов инцидент и
свид. М. го изхвърлил.
Междувременно на 15.07.2021 г. сутринта, майката на свид. П. намерила портфейла на
внука си захвърлен на двора, близо до пътната врата. Съобщила за това на свид.П., който
потърсил мобилния си телефон, но не го намерил. Установил, че телефона на сина му също
липсва, като никъде нямало следи от взломяване. След това подал сигнал за извършената
кражба в РУ – Нова Загора.
В хода на работата по случая, свид.Н.С. – служител на РУ – Нова Загора провел беседа с
2

подс.Т., тъй като имало данни, че той може да е съпричастен към извършеното
престъпление. Подсъдимият признал за извършената кражба и посочил на кого е продал
откраднатите вещи от дома на свид. П. мобилни телефони.
С протокол за доброволно предаване от 07.10.2021 г., свид. И.И.П. предал на полицейския
служител на РУ – Нова Загора 1 бр. мобилен телефон „XIAOMI Redmi Note 9“ с IMEI
********.
По досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза,
от чието заключение е видно, че стойността на отнетите движими вещи към момента на
извършване на деянието – 15.07.2021 г. възлиза на общо 390.00 лева, както следва:
1. 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка и модел „XIAOMI Redmi Note 9“ с IMEI
********, на стойност 229.37 лв.;
2. SIM карта на „Теленор България“ ЕАД на стойност 10.00 лв.,
3. стъклен протектор за дисплей на мобилен телефонен апарат „XIAOMI Redmi Note 9“
на стойност 1.00 лв.;
4. силиконов калъф /гръб/ за мобилен телефонен апарат „XIAOMI Redmi Note 9“ на
стойност 7.00 лв.;
5. 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка и модел „Samsung Galaxy A10 SM-A105F“ с
IMEI***********, на стойност 128.68 лв.;
6. SIM карта на „Теленор България“ ЕАД на стойност 10.00 лв.;
7. силиконов калъф /гръб/ за мобилен телефонен апарат „Samsung Galaxy A10 SM-
A105F“, на стойност 4.00 лв.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели, от
обясненията на подсъдимата и от приложените по делото писмени доказателства.
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си, подсъдимият Д. Р. Т. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава на
престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 , вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК, на
15.07.2021 г. в гр.Нова Загора, от частен дом, находящ се на **********, при условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка и
модел „XIAOMI Redmi Note 9“ с IMEI ********, на стойност 229.37 лв. , ведно със SIM
карта на „Теленор България“ ЕАД на стойност 10.00 лв., стъклен протектор за дисплей на
мобилен телефонен апарат „XIAOMI Redmi Note 9“ на стойност 1.00 лв., силиконов калъф
/гръб/ за мобилен телефонен апарат „XIAOMI Redmi Note 9“ на стойност 7.00 лв., 1 бр.
мобилен телефонен апарат, марка и модел „Samsung Galaxy A10 SM-A105F“ с
IMEI***********, на стойност 128.68 лв., ведно със SIM карта на „Теленор България“ ЕАД
на стойност 10.00 лв. и силиконов калъф /гръб/ за мобилен телефонен апарат „Samsung
Galaxy A10 SM-A105F“, на стойност 4.00 лв. и парична сума в размер на 35.00 лв., всички
вещи и пари на обща стойност 425.05 лв. от владението на собственика им Д. К. П. от
гр.Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направените самопризнания по
делото, съдействие на органите на досъдебното производство, ниска правна култура.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – минали осъждания.
За извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1 б. “а“
от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години.
3

Степента на обществена опасност на дееца е висока, тъй като към момента на
извършване на престъплението е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не съобразяване с
правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства
при условията на чл. 58а ал.1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година и четири месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Следва, подсъдимият Д. Р. Т. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати
136.50 /сто тридесет и шест лева и петдесет стотинки/ лева разноски по делото в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	66
Дата:	22 декември 2021 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20212220200505
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 ноември 2021 г.

Присъда по НОХД №505/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите