П
Р О Т
О К О Л
Гр. С.,
04.04.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 10 състав в
публично съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ |
МИНА МУМДЖИЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
В.И. |
|
|
Прокурор |
РУСАЛИНА МИХАЙЛОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА НОХД № 1400 по описа за 2017 г.
На
поименното повикване в 15:30 часа, се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ж. се явява лично.
ЯВЯВА се защитникът адв. Б..
СТРАНИТЕ/общо/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ /въз основа на лична представен
документ за самоличност/:
Д.Ж.Ж. роден на *** ***, ЕГН **********, осъждан за
хулиганство, средно образование, неженен, с адрес:***, студент в МГУ.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в това производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с внесен проект на споразумение за
решаване наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения проект на постигнатото и моля
да бъде одобрен.
ЗАЩИТАТА: Поддържаме внесеното споразумение между нас и
представителя на СГП. Моля съда да го одобри.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Прочел съм проекта на
споразумението. Запознат съм с него. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Съжалявам за стореното. Взел съм си поука. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМ:……..............
/Д.Ж. /
СЪДЪТ ВПИСА окончателния текст на споразумението в
протокола:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното
производство на основание чл.381 от НПК
по ДП№3382-ЗМК-2268/2016 год. по описа на 07
РУ-СДВР,
пр.пр.
№ 15756/16 г. по описа на СГП
Днес
27.03.2017г в гр.С., на основание чл.381
от НПК между Русалина Михайлова – прокурор при СГП и адв.М.Б. – САК, защитник
на Д.Ж.Ж., обвиняем по досъдебното производство, се сключи настоящето
споразумение за прекратяване на наказателното производство № 3382-ЗМК-2268/2016
год. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 15756/16 г. по описа на СГП ,като се
постигна съгласие за следното:
І. Обвиняемият,
Д.Ж.Ж., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***,българин,с
българско гражданство,средно образование,,неженен,безработен,осъждан ,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На
20.09.2016г., около 14.00 часа, в гр. С., ж.к.”*****”, ул. „Проф. *****” № **,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, разпространил, като продал за сумата от 10 /десет/ лева
на свидетеля Х.Е.М. високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,65 / нула цяло шестдесет
и пет грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,0%, на стойност 3, 90 /три лева и деветдесет стотинки/,
като конопът е под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
обнародван в Държавен вестник, брой 30/1999г. и Закон за изменение и допълнение
на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник брой 56/2003г., и е в
Списък I, включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина» на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/обнародвана Държавен вестник бр. 87 от
2011г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП - престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 5 от НК, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 5 вр.чл. 55 ал.1 т.1 НК на Д.Ж.Ж.
се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА , което на
основание чл.57 ал.1 б.“В“ от ЗИНЗС да
се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ.
На
основание чл.55 ал3 от НК не се налага по леко предвиденото наказание-глоба.
ІІ
На основание чл.59 ал.1 НК при изпълнение на така наложеното наказание лишаване
от свобода се приспада времето, през което Д.Ж.Ж. е бил задържан, а именно от
28.09.2016г до датата на влизане на споразумението в сила.
ІІІ.На основание чл.354а ал.6 вр.ал.1 НК
наркотичните веществата запечатани с картон серия А0296804 на СДВР предадени на
Агенция „Митници“ и транспортните опаковки към тях запечатъни с картон серия А 0296805 на СДВР
/към протокол на ОЕКД СДВР №428-Х/16г
/л.112 от делото/ прибщени като веществени доказателства по делото с протокол
за доброволно от 20.09.2016г . се
отнемат в полза на държавата.
ІV.
Иззетите по делото с протокол за личен обиск
по ЗМВР от 28.09.2016г –мобилен телефон „Нокиа“ –С1-01 със сим карта на
„М-Тел“ и един бр.мобилен телефон
„Самсунг“ SM J500FN, да бъдат върнати на Д.Ж.Ж..
V.С
деянието не са причинени имуществени вреди.
VІ.На основание чл.68 ал.1 от НК Д.Ж.Ж.
следва да изтърпи и отложеното наказание по НОХД №780/15г на Районен съд
Свиленград –определение в сила от
19.08.2015г ,а именно 2 години и 6 месеца.
VІІ.
На страните са известни и се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че същото след одобрението му от първоинстанционния съд с определение
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същото не подлежи на
обжалване и протест.
VІІ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 234,07 по
сметка на МВР-СДВР .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.Михайлова / /М.Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Д.Ж.Ж. /
СЪДЪТ,
след като обсъди становищата на страните, доказателствата по делото,
изявленията на обвиняемия в днешното съдебно заседание, намира за установено
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО
е образувано по внесен проект за споразумение, с което на основание чл. 381 от НПК се предлага наказателното производство да бъде решено именно по този ред.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че споразумението съдържа всички реквизити, които законът
предвиждса по чл. 381, ал. 5 от НПК .
Във
внесения проект се визира престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, което не е
сред посочените изключения в Разпоредбата на чл. 381 от НПК и е допустимо за
този вид престъпление наказателното производство да бъде решавано по реда на
Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че с оглед описаното престъпление, че от деянието не са причинени
невъзстановени съставомерни имуществени вреди, поради което и на това основание
следва да се приеме, че споразумението отговаря на изискванията на закона.
Отделно
от това СЪДЪТ КОНСТАТИРА, и признанието на вина от страна на Д.Ж. не е формално
и признанието съответства на събрания с доказателствен материал по досъдебното
производство. Въз основа на събраните доказателства може да се заключи по несъмнен
и категоричен начин, че именно обвиняемият Ж. е съпричастен към престъплението
описано в проекта за споразумение. В тази насока извод е обосновава от
приложения по делото протокол за доброволно предаване, разпит на свидетели пред
съдия, протокол за разпознаване от 29.09.2016 година, както и експертните заключения.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че страните са определили наказание, като са приложили чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК. Така определеното от страните наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от една година при „строг“ режим с оглед неговия размер и
правното основание, на което се налага, съответства на закона. Това е така, тъй
като съгласно текста на приложена по делото справка за съдимост към момента на
деянието обвиняемият е с правен статус на осъждано лице на наказание „лишаване
от свобода“. В този смисъл проектът Е правилно и законосъобразно изготвен. Страните са определили наказание
„лишаване от свобода“, като са определили и режима на изтърпяването му, а
именно „строг“.
С
оглед всичко изложено съдът намира, че споразумението съответства на морала и
закона ,същото е подписано от всички предвидени в НПК лица.
Така
мотивиран и н основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
проект за споразумение по ДП №3382 - ЗМК – 2268/2016 година по описа на 07 РУ
на СДВР, пр. пр. №15756/2016 година на СГП със съдържание посочено по- горе в
протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1400/2017 госдина.
Определението
на съда в тази част е окончателно и същото не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ,
с оглед прекратяване на наказателното производство намира, че съдът следва да
разгледа и въпроса за мярката за неотклонение на обвиняемия Д.Ж.Ж..
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че към настоящото наказателно производство спрямо обвиняемия Ж. е
взета и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение „задържане под
стража“, като последното произнасяне на съда е в производството по чл.65 от НПК,
в което САС е потвърдил определение на СГС, с което е оставено без уважение
искане за изменение на взетата спрямо Ж. мярка за неотклонение.
СЪДЪТ
съобрази обстоятелството, че мярката за неотклонение е вид мярка за процесуална
принуда, която следва да обезпечава явяването и участието на лицето по
неприключило производство.
С
оглед прекратяването на наказателното производство следва да бъде отменена и
мярката за неотклонение.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение на Д.Ж.Ж. „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок.
Независимо
от това дали се депозира жалба или протест, обвиняемият Ж. следва да бъде
освободен незабавно от местата за лишаване от свобода, освен ако не се задържа
на друго правно основание.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: