№ 395
гр. Варна, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100102 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.96, ал.2 СК вр. чл.82, ал.2 СК и чл.97 СК,
и с правно основание чл.101 СК вр. чл.103 СК.
Образувано е по молба на П. Н. Б., ЛНЧ......, роден на ........., гражданин на
Великобритания, разрешение за продължително пребиваване в Република
България №*********/23.12.2021г. с валидност до 06.01.2026г., с адрес гр.
Варна, ул. „............., за допускане на пълното осиновяване на децата Д В П,
роден на 11.09.2015г. в град Варна и В В П, роден на ......... в град Варна,
които са деца на съпругата на молителя – В П П, ЕГН**********, като децата
и съпругата са със същия адрес, както и молителя.
Молбата е обоснована с твърденията, че с решение №89/09.09.2021г. по
гр.д. №525/2021г. на ДОС е допуснато пълно осиновяване на децата В и Д от
В П П. На 28.09.2021г. П. Н. Б. и В П П сключили и граждански брак. Така се
твърди, че са налице основанията по чл.82, ал.2 СК.
Твърди се още, че молителят П.Б. живее на семейни начала с В П много
преди брака, като семейното им жилище е на адрес гр. Варна, ул. „........, което
е на П. Така молителят е и трайно установен в Република България. От
осиновяването двете деца живеят с молителя и съпругата му, които заедно
полагат всички грижи за децата. Сочи се, че между тях е налице семейна
сплотеност, а молителят желае да осигури на децата семейство, сигурност и
емоционална подкрепа, като на свои деца.
Моли се за допускане на осиновяване на децата на съпругата.
По допустимостта: Молбата е подадена до компетентния съд съобразно
разпоредбата на чл.96 ал.2 СК, а не чрез съответна РДСП. При разрешението
на въпроса по т.2 от Тълкувателно Решение от 14.11.2016г., постановено по
1
Тълкувателно Дело No 1 / 2015г., ОСГК, ВКС, така подадена молбата се явява
процесуално допустима.
Следва повторно да се дадат указания към молителя по комплектоване
на материалите, които не са изпълнени точно и изцяло с молба от
27.01.2022г., като се предупреди и за последиците от неизпълнението им.
По доказването: Съдът указва на молителя, че следва да докаже всички
предвидени в чл.77 и следващите от СК условия за допускане на осиновяване,
липсата на която и да било от предвидените в същите разпоредби пречки за
допускане на осиновяване; както твърдяните обстоятелства относно правните
и житейски необходимите качества да бъде родител спрямо детето.
В случая следва да докаже още и допустимостта на замолените имена на
децата в случай на допуснато пълно осиновяване (с оглед правилата на ЗГР).
По процедурата: По арг. от чл.97, ал.1, изр.2 и 3 СК следва по делото да
бъдат конституирани като контролиращи страни ДСП – Варна и ОП – Варна.
По арг. от чл.91, ал.1 СК вр. чл.89, ал.1 от СК следва по делото да се
конституира родителят на детето за заинтересована страна, за изразяването на
лично съгласие по предмета на делото в о.с.з. пред съда.
По арг. от чл.90, ал.1 СК вр. чл.15, ал.2 ЗЗДт изслушване на детето не се
следва, с оглед че същото е под 10-годишна възраст. Гаранция за интересите
на детето в този смисъл се явяват и контрола от ДСП и ВОП, както и личното
изслушване на родителя на детето, всичките – под санкцията на съда.
На осн. чл.4, ал.1 и ал.2 ГПК следва да се назначи преводач.
По доказателствата: Представените писмени такива до момента следва
да бъдат допуснати до прилагане по делото.
Предвид подаване на молбата директно пред компетентния съд, поради
необходимостта от документална проверка и преценка от ДСП, следва да
бъде задължена контролиращата страна ДСП да изготви и представи, в срок
до деня преди о.с.з. по делото, пълен социален доклад по случая.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, при спазване на срока по чл.97, ал.1 ГПК относно
неговото провеждане, както и с призоваване на молителя и всички
предвидени от закона страни в производството в случая.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
2
съдебно заседание на 10.02.2022г. от 09.40часа , за които дата и час да се
призоват молителя, контролиращите и заинтересованите страни, с препис от
настоящото определение; а контролиращи и заинтересовани страни с препис
и от молбата с всички приложения към нея.
Отделно и за бързина страните да се призоват и по телефона.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото в о.с.з. при „закрити
врата“, на осн. чл.97, ал.1 СК.
КОНСТИТУИРА в качеството на контролиращи страни в процеса:
ДСП – Варна и Окръжна прокуратура – Варна; в качеството на
заинтересована страна: В П П (майка на децата).
* ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ , като писмени доказателства по делото,
представените със сезиралата съда молба документи.
* ДА СЕ ИЗИСКА от преводаческа фирма „Стеди преводи“ ЕООД, с
която ВОС има рамково споразумение за сътрудничество по съдебни
производства, за посочване и назначаване на преводач от английски език за
устен превод в следващото открито съдебно заседание на горепосочената
дата.
* УКАЗВА на молителя, в срок най-късно до първото о.с.з. по делото:
- да представи актуални доказателства за липса на правни ограничения
на дееспособността на молителя, каквито досега няма, има доказателства за
нелишаване от родителски права и за неосъждане на молителя;
- да представи актуални доказателства за медицинската и за психичната
пригодност на молителя да бъде осиновител на дете, като вземе предвид, че
представените досега съдържат две противоречиви дати, като освен това
са за „постъвпане на работа“ и не са пълни за горните обстоятелства;
- да представи препис на български език от всеки документ, който не е
на български език, но е представен по делото, тоест движението по сметка
от м.10-м.11.2021г.;
- да представи актуални доказателства за местоработата си в страната
или да заяви, ако не работи към настоящия момент;
- да декларира пред съда наличието или липсата на висящи срещу него
съдебни или досъдебни наказателни производства, като знае за отговорността
по чл.313 от НК;
- да декларира пред съда по реда на чл.89, ал.6 от СК, че даденото от
молителя съгласие за осиновяването на децата не е обвързано с материална
облага, тъй като представента декларация е изцяло на български, но който
език молителят твърди, че изобщо не владее;
- да подпише лично в деловодството на съда молбите от 27.01.2022г.,
3
които изхождат от молителя и нямат подпис, като вземе предвид, че по ГПК
молби и заявления без подпис на автора им са без правно значение.
При неизпълнение на указанията делото ще бъде разгледано и решено
без горепосочените документи, при преценка за наличието или за липсата на
предпоставките за допускане на осиновяването.
* ЗАДЪЛЖАВА П. Н. Б. (молител) да се яви лично в о.с.з. пред съда
за изразяване на лично съгласие по молбата.
* ЗАДЪЛЖАВА В П П (майка на децата) да се яви лично в о.с.з. пред
съда за изразяване на лично съгласие по молбата.
* ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Варна да изготви и да представи, в срок до
12.00ч. на деня преди о.с.з. по делото, пълен социален доклад по случая.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4