№ 10965
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110139084 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от А. З. А. с ЕГН ********** срещу „Изи Асет
Мениджмънт“ АД с ЕИК ********* и „Файненшънъл България“ ЕООД с ЕИК *********,
искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за установяване
дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 22285/2021г.
на СРС, 57 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на
заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Претендира разноски за
исковото и заповедното производство.
Ответникът „Изи Асет Мениджмънт“ АД в законния срок представя отговор, с който
оспорва иска като навежда конкретни аргументи, включително за недължимост на
вземанията. Иска съединяване на настоящото производство в това по гр.д. 35003/2022г.
/служебно установено, че е по описа на 176 състав на СРС/. По това искане съдът, като
съобрази, че няма идентичност на правоотношенията счита същото за неоснователно. По
настоящото дело се твърди, че е сключен Договор за заем от 16.07.2020г., от който
впоследствие се твърди, че е настъпило неоснователно обогатяване, съответно е издадена
Заповед по чл. 410 ГПК по гр.д. 22285/2021г. на 57 състав, СРС. По другото дело на 176
състав източникът на правоотношенията е друг – Договор за заем от 30.09.2020г., като се
иска прогласяване на нищожност на посочени договорни клаузи.
Ответникът „Файненшънъл България“ ЕООД, в законния срок не подава отговор и не взема
становище по иска.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на плащането към ответните дружества на недължимата според него сума, а в тежест на
ответника е да докаже, че същото плащане е извършено на валидно правно основание, както
1
и всяко друго свое твърдение, от което черпи изгодни за себе си правни последици – в
условията на обратно доказване.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 16.05.2023г. от 10,10 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 22285/2021г. на СРС, 57 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД
за съединяване на настоящото производство с това по гр.д. 35003/2022г. на СРС, 176 състав.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
2
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3