О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1652
Хасковският
районен съд
в закрито
заседание на деветнадесети ноември
през две
хиляди и осемнадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 1817 по описа за 2018 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК , подадена от „А1 България“
ЕАД против Р.И.Х.. Съобщението до ответника е залепено на постоянния му адрес,
но той не се е явил в срок да получи съдебните книжа по делото. Извършена е и справка
за местоработата на длъжника, видно от която е, че същият няма декларирани
трудови договори към момента. Следователно в случая са били налице
предпоставките на чл.47, ал.6 от ГПК, поради което съобщението до него е
приложено към делото и е следвало да му бъде назначен на разноски на ищеца особен
представител. Именно с оглед назначаване особен представител на ответника, с
разпореждане от 23.10.2018г. е указано на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване
на съобщението следва да внесе по сметка на Районен съд-Хасково сума в размер
на 150 лева, представляваща възнаграждение за особения представител на ответника,
както и че при неизпълнение на посоченото, производството по делото ще бъде
прекратено. От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това е
връчено редовно на 07.11.2018г. на посочения от ищеца съдебен адрес, като
срокът за отстраняване нередовността на исковата молба е изтекъл на 14.11.2018г.
и до момента същата не е отстранена.
Съдът намира, че
не може да се назначи особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК, след като не е
внесено определеното възнаграждение за това. Внасянето му представлява по
съществото си предпоставка за движението на делото и за да се даде ход на
производството, е необходимо да се спазени разпоредбите на чл.47, ал.1-6 ГПК,
т.е. следва ищецът да осигури средства за дължимото възнаграждение за особен
представител на ответника. В случая обаче това не е сторено, въпреки дадените
изрични и ясни указания, включително и за неблагоприятните последици от
неизпълнението на това законово задължение. Ето защо, съдът намира, че на
основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано гражданско
дело, производството по него следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. № 1817/2018г. по описа на Районен
съд-Хасково.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред
Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.