№ 351
гр. София, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светослав Василев
при участието на секретаря Павлинка П. Славова
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20221100901745 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 327 от ТЗ за сумата от 33 661,84 лв., представляваща цена на
доставени стоки по описаните в исковата молба 37 броя фактури, както и с
правно основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1 866,03 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от настъпване
изискуемостта на задължението по всяка една от 37 броя фактури,
формиращи главницата до 22.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното плащане, както и
разноските.
Ищецът твърди, че е в трайни търговски отношения с ответника, по
повод на които са извършвани множество доставки, покупко-продажби на
месо и месни произведения, индивидуализирани в приложените към исковата
молба фактури като за периода от 18.10.21 г. до 09.12.21 г. са извършени
доставки на обща стойност 35 439,52 лв. с ДДС. По част от фактурите има
1
частично плащане като след прихващане на изпълнението остава непогасена
разлика в размер на сумата от 33 661,84 лв.
За забавеното изпълнение да се заплати цената по фактурите ищецът
счита, че му е дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от падежа на всяко едно задължение до 22.06.2022 г. в общ размер на
сумата 1866,03 лв.
Препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника
„П.Б.***“ООД по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК и същия не е депозирал
отговор на исковата молба.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът „П.Б.***“ООД е редовно
призован, не е депозирал отговор по предявените искове, не се е явил в
открито съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да
бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото
доказателства искът се явява вероятно основателен, намира, че са налице
предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и исковете следва да бъдат
уважени.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца разноски за производството по настоящото дело и за заповедното
производство в общ размер на сумата от 4 365,12 лв.
ПРИ ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА "П.Б.***" ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. "*******, партер, представлявано от управителите
Н.С.А. и И.С.А., ДА ЗАПЛАТИ на "В.К." ООД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление: гр. Перник, ул. „*******, сумата за главница в размер
на 33 661.84 лв. с ДДС, представляваща изискуемо парично задължение за
2
главници по 37 бр. фактури за периода 18.10.21 г. до 09.12.21 г., подробно
описани в исковата молба, ведно с лихва за забава в размер на 1 866,03 лв.
за периода от падежа на всяка фактура поотделно до 22.06.2022г., изчислена
върху размера на главниците по всички 37 броя фактури, ведно с лихва за
забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на задължението.
ОСЪЖДА "П.Б.***" ООД, ЕИК *******0, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. "*******, партер, представлявано от управителите
Н.С.А. и И.С.А., ДА ЗАПЛАТИ на "В.К." ООД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление: гр. Перник, ул. „*******, разноски за производството
по настоящото дело и за заповедното производство в общ размер на сумата от
4 365,12 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3