№ 1824
гр. Сливен, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230201073 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Н. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
Ив. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 21.10.2025г.
Въззиваемата страна – Директор на Регионална инспекция по околната
среда и водите (РИОСВ) – гр. Стара Загора, редовно призована, се
представлява от гл. юрисконсулт Стефка И.а Порова – Стефанова, надлежно
упълномощена с пълномощно от 13.08.2025г.
Актосъставителят П. Г. П. с пор. № 3, редовно призована, не се явява.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Заявявам, че актосъставителят е болен,
настанен е в болнично заведение и не можем да представим доказателства в
момента.
Свидетелят В. Б. К. с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.
Свидетелят М. М. С. с пор. № 5, редовно призована, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът докладва, че с разпореждане е изискал писмени доказателства
относно компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН
№13/14.02.2025г. и на органа, издал НП № 55-13-25/14.082025г. на Директор
на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – гр. Стара
Загора.
1
Съдът докладва, че по делото с молба вх. № СД-02-04-
20367/10.09.2025г. по описа на РС-Сливен са постъпили заповед № РД-08-
37/22.02.2024г., издадена от и.д. Директор на РИОСВ-Стара Загора и заповед
№ РД-648/26.08.2014г., изм. и допълнена със заповед № РД 115/13.12.2017г. на
Министъра на околната среда и водите.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Поддържам жалбата на основанията, изложени в нея. Считам, че
НП е незаконосъобразно и следва да се отмени. По същество ще взема
отношение, след като приключи съдебното дирене. Нямам възражения, да
бъдат приети постъпилите доказателства. Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Поддържам жалбата. Съгласен с казаното от
адв. С..
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Оспорвам жалбата. Считаме, че
същата е неоснователна, неясна. Да се приемат постъпилите писмени
доказателства. Моля съда да бъде призован инспектор С. А. от ОД МВР –
Сливен, Сектор „ПИП“ и П. Д. от Дирекция „Инспекция по труда“ – Сливен,
т.к. същите са преки свидетели на извършеното нарушение, т.к. са
присъствали на проверката. Искаме да ни бъде дадена възможност да
представим и разпореждането на ОП-Сливен във връзка с което е извършена
проверка в този имот.
Адв. С.: Предоставям на съда, ако приемете, че са необходими за
установяване на обективната истина в производството.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
2
административнонаказателната преписка по издаденото НП № 55-13-
25/14.082025г. на Директор на Регионална инспекция по околната среда и
водите (РИОСВ) – гр. Стара Загора, както и постъпилите по делото заповеди -
заповед № РД-08-37/22.02.2024г., издадена от и.д. Директор на РИОСВ-Стара
Загора и заповед № РД-648/26.08.2014г., изм. и допълнена със заповед № РД
115/13.12.2017г. на Министъра на околната среда и водите.
Съдът намира направените доказателствени искания от процесуалния
представител на въззиваемата страна за основателни и относими към
предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. А., служител в ОД
МВР – Сливен, Сектор „ПИП“ и П. Д., служител в Дирекция „Инспекция по
труда“ – Сливен, които да бъдат призовани по месторабота.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на
въззиваемата страна в следващото съдебно заседание да представи
разпореждане на ОП-Сливен по повод, на което е извършена процесната
проверка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Б. К. - 44г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
М. М. С. - 41г., българка, българска гражданка, с висше образование, не
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля С. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
3
свидетеля К..
СВИДЕТЕЛЯТ В. К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: На 21.01.2025г. съвместно с колежката П. Г. П.,
извършихме проверка на територията на с. Чинтулово. При проверката
присъстваха представители на МВР – Сливен и Дирекция „Инспекция по
труда“ - Сливен. По време на проверката посетихме поземления имот, описан
в акт №13/14.02.25г. с идентификатор 81387.501.330. След проверка в КАИС
установихме, че собственик е друго лице на имота, но след получено от ОП –
Сливен постановление установихме, че дейностите в проверения имот се
извършват от лицето С. Н. Д.. На база на това постановление е извършена
проверката в цитирания в акта поземлен имот. При самата проверка достъп до
вътрешността на имота не беше осъществен, но от северната страна на имота,
през метална мрежеста ограда имаше отлична видимост към имота, в който се
установи, че нерегламентирано се съхраняват различни видове отпадъци. Бяха
налични 3 бр. излезли от употреба МПС без рег. номера, силно увредени, без
основни компоненти, липсващи части. На площ около 100 кв.м. имаше голяма
купчина на излезли от употреба гуми с височина около метър и половина.
Налични бях 10 бр. радиатори, гърнета, 7 газови бутилки, около 30 бр. джанти
и други различни компоненти от излезли от употреба МПС, като двигател фар
и други. Видно от проверката дейностите се извършват директно върху
почвата. Виждаха се силно омаслени участъци, дори се усещаше миризма на
масла. Въз основа на извършената проверка на 14.02.2025г. РИОСВ – Ст.
Загора, в отсъствието на нарушителя, след надлежно връчена покана, е
съставен АУАН № 13 на С. Н. Д. за извършване на дейности без необходимия
документ по чл. 35, ал. 1, т. 1 от ЗУО. Видимостта беше отлична, виждаше се
марка, наличност, не мога да кажа дали е имало капак на автомобила.
Адв. С.: Уточнете, какво разбирате от останки на МПС?
ОТГОВОР на свидетеля К.: Видимо излязло от употреба МПС, толкова
увредено, че самия ремонт не би могло да се осъществи. Не са в цялостния си
вид МПС.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Това първо нарушение ли е на лицето
С. Н. Д.?
ОТГОВОР на свидетеля К.: Не. Това е второ нарушение за същите
4
нерагламентирани дейности по ЗУО. Жалбоподателят не беше в имота.
Въпрос на съда: Как установихте, че извършител на нарушението е С. Н.
Д.?
ОТГОВОР на свидетеля К.: По документите, получени от ОП-Сливен и
от предходна проверка на същото лице, за което има съставен АУАН. Не мога
да отговоря на какво основание жалбоподателят ползва имота и дали сме
извършили проверка в тази насока.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Нямам въпроси към свидетеля.
След разпита свидетеля остана в залата
СВИДЕТЕЛЯТ М. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Свидетел съм при съставяне на акта. В отсъствие
на нарушителя беше съставен акта на 14.02.2025г. в РИОСВ, във връзка с
извършена проверка от експерти на РИОСВ – Стара Загора на 21.01.2025г.,
при която проверка се установило съхранение на отпадъци, извършване на
дейности от лицето на С. Н. Д..
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да
бъдат освободени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелите да бъдат освободени от залата.
ЮРИСКОНСУЛТ СТЕФАНОВА: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам свидетелите да бъдат освободени.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетелите.
С оглед допуснатите доказателства, съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 02.12.2025г. от 13.30 часа,
за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован от днес,
въззиваемата страна да се счита редовно призована чрез процесуалния си
5
представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите до разпит свидетели, както и
актосъставителят.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6