Споразумение по НОХД №304/2025 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 87
Дата: 3 октомври 2025 г. (в сила от 3 октомври 2025 г.)
Съдия: Десислава Станимирова Маринова
Дело: 20253620200304
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Н., 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
СъдебниДаниела Д. Костадинова

заседатели:Капка Д. И.а
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253620200304 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор М. Г..
Явява се подсъдимият, редовно призован и с адв.И. Д., назначена от закрито
заседание за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
М. К. Д. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с постоянен адрес: гр.
Н., обл. Ш., ул. ***“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, ***.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство по реда на чл.384 от НПК, ето защо и на посоченото основание, моля да
1
стартирате процедура и да го одобрите. Доколкото се касае за приложение на особени
правила изключват приложеното на производството по общия ред.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Д. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала. Подзащитният ми се признава за виновен и доброволно е подписал същото и моля
да преминем към разглеждане на делото по реда на чл.382 от НПК.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият М. К. Д. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с
постоянен адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. ***“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на *** г., в дома си в гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и чл.30, параграф 1, т.1 и т.11 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, както и чл.1 и следващите
от Наредба за условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,58 гр. и
съдържание на активен компонент, възлизащо на 41,6 % на стойност 40,60 лв., марихуана с
нетно тегло 0,94 гр. и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол,
равняващо се на 18,7 % на стойност 18,80 лв., като сумарната стойност на предмета на
посегателството възлиза на 89 лв., определена съобразно Постановление №2 към член
единствен на Постановление №23/1998 г. на МС на Р България за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3,
2
т.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства, съхранявани в ЦМУ –
гр. София, отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
281.70 лв. /двеста осемдесет и един лева и седемдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР гр.
Ш..



ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И. Д. /



ПОДСЪДИМ:
/ М. К. Д./



Подсъдим М. Д. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.


ПОДСЪДИМ:
/ М. К. Д./

3


Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият М. К. Д. – ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Н., обл. Ш., с постоянен адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. ***“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., в дома си в гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №*,
вх.*, ет.*, ап.*, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и чл.30, параграф 1, т.1 и
т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, както и
чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1
от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с
нетно тегло 0,58 гр. и съдържание на активен компонент, възлизащо на 41,6 % на стойност
40,60 лв., марихуана с нетно тегло 0,94 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол, равняващо се на 18,7 % на стойност 18,80 лв., като сумарната
стойност на предмета на посегателството възлиза на 89 лв., определена съобразно
Постановление №2 към член единствен на Постановление №23/1998 г. на МС на Р България
за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства, съхранявани в ЦМУ –
гр. София, отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
281.70 лв. /двеста осемдесет и един лева и седемдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР гр.
4
Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 304/2025 г. по описа на РС –
Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.


Съдия при Районен съд – Н.:________________


Съдебни заседатели: 1_____________________________

2_____________________________


Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. Д. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1 от НПК.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв.Д. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим– Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Има основание за прилагане на разпоредбата на чл.59 ал.1 от НК,
доколкото има заповед за задържане на подсъдимия по ЗМВР. Моля да бъде приспаднато
времето, през което обвиняемия е бил задържан по Закона за МВР със заповед за задържане
на лице. Моля да се произнесете с определението си.
Адв. Д. – Съгласни сме да бъде приспаднато времето, през което подзащитният ми е
бил задържан по ЗМВР.
Подсъдим– Съгласен съм.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК, намира, че следва да постанови
отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо, доколкото
осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода“ ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия М. К. Д., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР за 24
часа, със Заповед за задържане на лице №307зз-50/*** г. на РУ – Н. за времето от 15:00 часа
на *** г. до 15:00 часа на 14.06.2025 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 10.55 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6