№ 2126
гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220103113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
Ищцата В. Л. Б. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С.
М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът МАКРОАДВАНС АД - редовно призован чрез
процесуалния си представител, не изпраща представител.
Постъпило е становище вх. №32361/21.11.2025г. от пълномощника на
ответника, с което иска да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Сочи, че няма възражения по проекта за доклад.
Твърди, че за погасяване на процесното задължение са постъпили суми в
общ размер от 2138.72 лева, а не както ищецът твърди – 2710.43 лева, както и
че „Макроадванс“ АД е възстановило по банкова сметка на ищцата разликата
между действително платените суми (2138.72 лева) и чистата стойност на
кредита (1700 лева), за което към отговора на искова молба е представено
платежно нареждане. Оспорва осъдителния иск по размер за разликата между
признатия от наша страна размер и предявения такъв- счита, че същият се
явява недоказан и моля да бъде отхвърлен.
Иска, в случай, че ищецът оспорва получаването на преведената на
15.10.2025г. сума в размер на 438.72 лева, на основание чл. 190 ГПК съдът да
задължи В. Л. Б. да представи извлечение от банковата си сметка за периода от
15.10.2025г. до 17.10.2025г., от което да е видно дали преведената й сума в
размер на 438.72 лева е постъпила.
1
Претендира разноски. Прави възражения за адвокатско възнаграждение,
иска да е размер под определения в Наредба 1.
Докладва се молба вх. 32405/24.11.2025г. с идентично съдържание с
молба вх.№32361/21.11.2025г.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3017/20.10.2025 г. проекто-доклад.
ДОКЛАДВА се молба вх. № 30358/06.11.2025г., от пълномощника на
ответника, с която представя екземпляр от Договор за потребителски кредит
№186966/16.11.2022г.и приложените към договора общи условия.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, с искането да се обяви договора
за потребителски кредит, сключен между страните за недействителен, както и
да се осъди „Макроадванс“ да заплати на В. Б., паричната сума, която сме
изложили в ИМ от 1110,43лв. В тази връзка, считаме, че не са налице
условията за решение при признание на иска в частта по осъдителния иск, тъй
като ние не оспорваме, че В. Б. е получила тази сума за възстановяване, но
считаме, че следва да и се възстанови сумата до 1010.43лв.
Твърдим, че има още за връщане -571,71лв. Претендираме цялата сума,
тоест и остатъка. „Макроадванс“ нямат сключен такъв договор, въз основа на
който В. да е превела последната вноска. Самите те не са представили.
Желаем признание на иска по установителния иск, но не сме съгласни да
се постанови решение по признание на иска по осъдителния иск.
Претендираме, че „Макроадванс“ трябва да върне 1010.43лв. на В. Б., от
2
които те са възстановили една част. Остава да й се възстановят 571,71лв.,
поради което правим намаление на иска до тази сума. Оттегляме иска за
разликата от 438,72лв., която те вече са изплатили.
Представям пълномощно за изрична представителна власт, договор за
правна защита и съдействие, удостоверение за банкова сметка на ищцата и
списък с разноски.
Нямам възражения по доклада, да се обяви за окончателен.
Съдът като съобрази, че страните нямат възражения по проекта за
доклад, счита, че същият следва да бъде обявен за окончателен.
Тъй като са налице предпоставките за постановяване на решение при
признание на предявения установителен иск по чл. 26, ал.1 ЗЗД, и предвид
изрично направеното искане за постановяване на решение при признание на
иска, съдът счита, че в тази част следва да се произнесе с решение по
признание на иска.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3017/20.10.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
Приема молба вх. № 30358/06.11.2025г., от пълномощника на ответника,
с която представя екземпляр от Договор за потребителски кредит
№186966/16.11.2022г.и приложените към договора общи условия.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ, в частта по иска, с правно
основание чл.26 ал.1 от ЗЗД за прогласяване на нищожен Договор за
потребителски кредит №186966/16.11.2022г.
ОБЯВЯВА, че в тази част съдът ще се произнесе с решение по
признание на иска.
Счита за основателно направеното изменение на иска с правно
3
основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чрез частично оттегляне за сумата 438.72лв.
Същото изхожда от представител на страната, разполагащ с изрична
представителна власт, а със спорното право страната може да се разпорежда.
В частта по иска с правно основание чл.55, ал.1, предл.1-во ЗЗД, не са
налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска,
предвид становището на процесуалния представител на ищцата в днешното
съдебно заседание и доколкото страните нямат други доказателства и
доказателствени искания по този иск, съдът счита, че следва да бъде сложен
край на съдебното дирене.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание изрично
пълномощно, удостоверение за банкова сметка на ищцата, договор за правна
защита и съдействие, както и списък с разноски, представени от адв. М..
ДОПУСКА изменение на иска с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, чрез
намаляването му със сумата 438,72лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик, в едноседмичен срок, който за ищцата тече от днес, а за ответника
от връчване на препис на определението.
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ, в частта на иска с правно
основание чл. 55, ал.1 ЗЗД.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, предвид събраните по делото
доказателства и правна аргументация, моля да обявите договора за
потребителски кредит при признание на иска и да осъдите „Макроадванс“ да
заплати на В. Б. паричната сума от 571.71лв., тъй като считаме, че от
представените по делото доказателства- платежни нареждания се установява,
че В. Б. е заплатила на „Макроадванс“ 2710.43лв., като те са заплатени в
следствие на получен паричен заем, в размер на 1700лв. и от тази сума може
да се извади чистата стойност на кредита и „Макроадванс“ да възстанови
това, което все още не е върнато. Претендирам разноски по делото и
адвокатско възнаграждение.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5