№ 3170
гр. София, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря Б.В.И.П.
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно
наказателно дело № 20221110210408 по описа за 2022 година
Настоящото производство е по реда на Указ № 904 от 28.12.1963г. за
борба с дребното хулиганство, като същото е инициирано с внесен от
служител на 05 РУ-СДВР акт за констатиране на дребно хулиганство.
Съдът, след като съобрази изложените съображения от нарушителя и
събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
На 15.08.2022 г., около 19:00 часа, нарушителят М. К. Т. се намирал на
адрес в гр.София, ул.“......“ № 5А, във видимо нетрезво състояние. На място Т.
забелязал полицейски служители при ОПП – СДВР, които били назначени
наряд мотопатрул, сред които младши автоконтрольор В.П.Н., приближил се
към тях и започнал да ги обижда, наричайки ги „боклуци“, „тъпанари“, „вие
за нищо не ставате“. Полицейските служители разпоредили на Т. да
предостави документ за самоличност, като последният подхвърлил личната
си карта, а при движението си бутнал служебният полицейски мотоциклет и
замахнал с ръка към младши автоконтрольор В.П.Н..
С оглед поведението от страна на М. К. Т., последният бил задържан по
реда на ЗМВР за срок до 24 часа и отведен в сградата на 05 РУ-СДВР.
Въз основа на така установените факти, М.К., полицейски служител при
05 РУ-СДВР, съставил акт за констатиране на дребно хулиганство срещу М.
1
К. Т., въз основа на който било образувано настоящото производство.
Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените
по делото писмени сведения, докладна записка, изготвена от В.П.Н., заповед
за задържане от 15.08.2022 г., акт за констатиране на дребно хулиганство
срещу М. К. Т..
Съдът не намира каквито и да е противоречия в отразеното в писмен вид
от свидетеля-очевидец, който е категоричен, че М. К. Т. е проявил
непристойно поведение спрямо полицейски служителите при ОПП – СДВР.
От писменото сведение на В.Н. се установят и думите, които са били казани в
негово присъствие от нарушителя, а именно: „боклуци“, „тъпанари“, „вие за
нищо не ставате“, както и обстоятелството, че нарушителят Т. е замахнал с
ръка към него.
Съдът намира изложеното от нарушителя М.Т. в днешно съдебно
заседание за кореспондиращо с останалите събраните по делото
доказателства, поради което постави обясненията му в основата на
доказателствените си изводи. Видно от последните, Т. се признава изцяло за
виновен в извършване на вмененото му нарушение, като изразя съжаление за
стореното.
От правна страна съдът счита, че извършените от М. К. Т. действия по
своя характер представляват форма на дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал. 2 от УБДХ, доколкото се характеризират с употреба на неприлични
действия и изрази на публично място, пред повече хора, насочено към
полицейски служители от ОПП – СДВР, с което е нарушил обществения ред
и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представляват престъпление хулиганство по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК.
Действията са извършени от нарушителя М. К. Т. при форма на вина пряк
умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на същите, като
е целял настъпване на съответните последици от действията си.
При преценка вида и размера на административното наказание, съдът
съобрази като смекчаващо отговорността обстоятелство факта, че самите
действия, макар характеризиращи се като непристойна проява - дребно
хулиганство, не са с висок интензитет на обществена опасност, съобразно
други сходни прояви. Съдът не отчете отегчаващи отговорността
2
обстоятелства. В тази връзка съдът счита, че на нарушителя следва да бъде
наложено по-лекото по вид наказание, а именно „глоба“, като размерът му
следва да бъде определен на 100 лева, който се явява минимумът, предвиден в
УБДХ. Съдът счита, че така наложеното административно наказание, макар и
ниско по размер съобразно стандартите в страната, е от естество да постигне
преследваните цели и най-вече да въздейства за поправяне и превъзпитание
на нарушителя М. К. Т. с оглед въздържане от извършване на подобни прояви
в бъдеще.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ,
Софийски районен съд, НО, 15-ти състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. К. Т. с ЕГН ********** (със снета по делото
самоличност) за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2022 г., около 19:00 часа, на
адрес в гр.София, ул.“......“ № 5А, във видимо нетрезво състояние, обиждал
полицейски служители при ОПП –СДВР, наричайки ги „боклуци“,
„тъпанари“, „вие за нищо не ставате“, като същевременно замахнал с ръка
към младши автоконтрольор В.П.Н. – непристойна проява по смисъла на чл.
1, ал. 2 от УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 (сто) лева.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3