№ 20072
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110104806 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът намира направените от ответниците Х. В. Й. и М. В. Й. оспорвания на
допустимостта на производството по отношение на претенцията на ищеца за сумата от по
1,40 лева, представляваща главница за услугата дялово разпределение за основателни.
Действително с исковата молба на Топлофикация София ЕАД са предявяват установителни
искове по чл.422, ал.1 ГПК, без да е постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК за тези
суми, а в случая в подадените възражения вземането е изрично признато.
Липсата на оспорване от страна на длъжника и направеното изрично признание за
дължимост на част от сумите по издадената заповед за изпълнение, обосновават и липсата
на правен интерес у кредитора за провеждане на производство по чл. 422 от ГПК по
отношение на тези суми, за които, следва да бъде издаден изпълнителен лист. По разноските
съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Ищецът е направил доказателствени искания, които са относими, необходими и
допустими.
Следва да се приложи ч. гр. дело 46313/2022 г. по описа на СРС, 53 състав.
Следва да се допуснат поисканите от ищеца експертизи.
На ищеца следва да се издадат съдебни удостоверения за снабдяване с необходимата
информация, посочена в исковата молба
Искането на ответниците да бъдат дадени указания на ищеца да предостави
подробна справка за дължимите суми по периоди и да бъде задължен ищеца да представи
копия от издадените фактури, както и акт за разпределение на кубатурата не са необходими,
поради което следва да бъдат оставени без уважение.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА с вх. № 23645/30.01.2023 г. в частта, с която
Топлофикация София ЕАД е предявила установителни искове по чл. 422, ал.1 ГПК за
признаване на установено по отношение на Х. В. Й. и М. В. Й., че дължат сумата от общо
2,80 лева или по 1,40 лева всеки, представляваща главница за извършено дялово
разпределение в имот с абонатен номер 632754, за периода от м.11.2020 г. до м.04.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
26.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
130 ГПК производството в тази част.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за признатите суми по заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 46313 от 2022 г. на СРС, 53 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчването му на
страните пред СГС.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело 46313/2022 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото,
като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж..
ДОПУСКА изслушването на съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото,
като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя съдебни удостоверения на ищеца, след представяне н
проект и заплащане на държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о. с. з на 12.10.2023 г. от 15.00 часа, за когато
да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: ********* осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, срещу следните лица
за следните суми:
1. Х. В. Й., с ЕГН: ********** - 1/6, а именно: сумата от 225,04 лева, от които 187,57
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 26.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането и 35,03 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020 г. до 15.08.2022 г. и 1,04 лева - лихва за периода от 31.08.2019 г. до 15.08.2022 г.
2. М. В. Й., с ЕГН: ********** - 1/6, а именно: сумата от 225,04 лева, от които
187,57 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
2
периода от м.05.2020 г. до м.04.2021., ведно със законната лихва от 26.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането и 35,03 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020 г. до 15.08.2022 г. и 1,04 лева - лихва за периода от 31.08.2019 г. до 15.08.2022 г.,
като претендираме и направените по делото разноски за държавна такса и юрискоисултско
възнаграждение;
3. В. М. Й., с ЕГН: ********** - 4/6, а именно: сумата от 900,17 лева, от които
750,28 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 26.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането и 140,09 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020 г. до 15.08.2022 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 5,62 -
главница за периода от м.11.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 26.08.2022
г. до окончателното изплащане на вземането, и 4,18 лева - лихва за периода от 31.08.2019 г.
до 15.08.2022 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответниците са депозирали отговори на исковата молба в законоустановения срок, с
които оспорват предявените искове. Оспорват твърдението да са собственици или
ползватели на процесния имот. Оспорват ишцовото дружество да се е намирало в търговски
отношения с фирмата за дялово разпределение. Релевират възражение за изтекла
погасителна давност. Искането към съда е да отхвърли предявените искове. Претендират
разноски.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 422 ГПК във с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в негова тежест е да установи по делото при условията на пълно и главно
доказване възникването на облигационно отношение по продажба на топлинна енергия
между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 86 в негова тежест е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца във връзка с възражението на ответниците за изтекъл срок на
погасителна давност за вземанията, претендирани от ищеца, че в негова тежест е да докаже
спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти е да
докажат плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
3
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд в частта, с която исковата молба е върната, а производството – прекратено. В
останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4