№ 433
гр. Благоевград, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря ВеН.на Д. Поповска Юрукова
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20251210200002 по описа за 2025 година
Делото е образувано с жалба на Г. В. Б. с ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к
Л. №, против Наказателно постановление № 23-1116-002282 от 20.09.2023 г. на
Началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което за
извършено нарушение на чл. 58, т.4 от Закон за движение по пътищата, на
основание чл. 178ж, ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на
1000 лв. и е лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Искането е за отмяна на наказателното постановление като
незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на
административнопроизводствените правила, в противоречие с материално-
правни разпоредби и несъответствие с целта на закона.
В съдебното производство жалбоподателя чрез процесуалния си представител
поддържа жалбата и прави искане за присъждане на разноски за процесуално
представителство в размер на 800 лв. Наказващият орган не се явява, редовно
призован.
По делото са приети писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава
основание на съда да приеме за установени следните съществени за делото
факти:
На 05.09.2023г. следобяд в района на км. 375 на АМ Струма в близост до с.
1
Железница в посока на движение към гр. Санднаски е имало ПТП и това
причинило извънредна пътна ситуация, тъй като имало струпване на
автомобили и трафикът бил затруднен за часове. На мястото на ПТП е имало
контролни органи, които създали организация на движението, но струпването
на автомобили достигнало до км. 92, където водачите нямали указания как да
се движат и сами се опитвали да напуснат пътя - някои се движели назад,
други в платното за принудително спиране, други обърнали посоката на
движение и бавно се опитвали да достигнат по първия изход от
автомагистралата. Около 17.45ч. на мястото е изпратен екип на пътна полиция
от ОДМВР Благоевград в състав от полицаи А. М. и В. М., които установили,
че множество водачи, в това число Г. Б., се движат в лентата за насрещно
движение. За тези нарушения на правилата на чл. 58, т.4 от Закон за движение
по пътищата, на Б. е съставен акт за установяване на административно
нарушение № 1026216. Той възразил по описаното нарушение. Възражението
е изразено в жалбата и пред съда и с него Б. отрича, че е обръщал автомобила
и се е движел в лентата за насрещно движение, но потвърждава, че е бил в
лентата за аварийно движение и че на мястото е имало струпване на
автомобили, поради които движението е било невъзможно, а на всички
водачи, намиращи се там, са съставени актове за нарушение на правилата за
движение по пътя.
Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 23-1116-002282
от 20.09.2023 г. на Началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР
Благоевград, с което за извършено нарушение на чл. 58, т.4 от Закон за
движение по пътищата, на основание чл. 178ж, ал.1 от ЗДвП му е наложено
наказание глоба в размер на 1000 лв. и е лишаване от право да управлява МПС
за срок от 3 месеца. Наказателното постановление е връчено на 09.12.2024г. и
е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на срока по чл. 59 от ЗАНН.
В съдебното производство контролните органи потвърждават установеното
нарушение, съставянето и връчване на акта. Те свидетелстват, че
действително на 05.09.2023г. е имало ПТП в района на с. Железница от
автомагистрала "Струма" и това е причинило спиране на движението и силно
затруднен пътен трафик в продължение на няколко часа. В района на км. 92 е
имало струпване на автомобили, като някои от водачите, в това число Г. Б., са
се движели в лентата за насрещно движение, заради което му е съставен акт за
установяване на административно нарушение. Г. Б. дава обяснения пред съда,
2
в които отрича, че се се е движел в лентата за насрещно движение, като
твърди, че след като е възприел задръстването на автомагистралата, е
придвижил автомобила в аварийната лента за движение и е спрял, тъй поради
многото автомобили движението не е било възможно. Там е намерен от
контролните органи, които му съставили акт за установяване на
административно нарушение. Той обяснява, че пътната ситуация на
километри от ПТП е била много усложнена - във всички ленти е имало
струпване на автомобили, някои са се движели назад, други са обръщали
автомобилите, имало е спрели автомобили в лентата за аварийно движение,
след което на мястото е пристигнала полиция и на всички водачи са съставени
актове. Обясненията му са потвърдени от свидетеля Н. А., с която живеят на
семейни начала и е пътувала в автомобила. Съдът посочва, че при оценката на
тези доказателства не може да бъде пренебрегнат интереса на жалбоподателя
и на свидетеля А. за отмяна на наложените наказания, поради което за да
бъдат приети за достоверни, следва да бъдат подкрепени от неоспорими
доказателства, но не са, тъй като освен твърденията, на съда не са представени
други доказателства в подкрепа на тезата на жалбоподателя. Поради това
съдът приема, че обстоятелствата по случая са установени правилно и са
такива, каквито са описани в акта и издаденото наказателно постановление.
Доказателства за тях е съставения редовно акт за установяване на
административно нарушение, както и показанията на контролните органи,
които са били на място и лично са възприели позицията на автомобила на
жалбоподателя.
Анализ на установените факти дава основание на съда да прецени, че жалбата
е допустима и частично основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 58, т.4 от
ЗДвП, действащ към момента на нарушението, е забранено на водачите на
МПС да се движат в платното за насрещно движение. Нарушението на тази
забрана се санкционира с разпоредбата на чл. 178ж, ал.1 от ЗДвП, който
предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. за водач, който се движи в
лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице
изключенията по чл. 58, т. 3 или в платното за насрещно движение по
автомагистрала и скоростен път. Съдът установи, че действително на
05.09.2023г. в района на км. 92 от автомагистрала "Струма" са били създадени
извънредни обстоятелства, свързани с ПТП, което е затворило движението по
3
пътя в посока към гр. Сандански. По тази причина е имало спрели много
спрели автомобили във всички платна, някои от водачите са се опитвали да
напуснат пътя като обърнали посоката на движение, други се движели назад
или в лентата за аварийно движение. В тази ситуация Г. Б. се е опитал да
напусне пътя като се движел в платното за насрещно движение. Движението в
тази лента е забранено от разпоредбата на чл. 58, т.4 от Закон за движение по
пътищата, но съдът посочва, че това е нарушение, което е оправдано от
конкретната пътна ситуация, която е била извънредна, тъй като заради
настъпило ПТП всички платна за движение по АМ Струма в посока към гр.
Сандански са били затворени от много спрели автомобили. Това е налагало
своевременен контрол на движението и мерки за освобождаване на пътя, но не
е имало такава организация и хората сами са се опитвали да напуснат пътя,
като някои автомобили са обърнали посоката на движение, други са се
движели назад или в платното за принудително спиране. В тази ситуация
спазването на обичайните правила за движение е било невъзможно и е
можело да бъде опасно поради хаотичното движение на много автомобили.
Тези обстоятелства дават основание да бъде направен извод, че допуснатото
нарушение на правилата за движение е последица от извънредната пътна
ситуация и от това нарушение не са произтекли обичайните за случая
общественоопасни последици, поради което съдът преценява, че деянието на
Г. Б. е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН и към него са приложими
правилата за маловажните нарушения, като вместо наказание на нарушителя
бъде отправено предупреждение за бъдещо наказване при подобно
нарушение.
Предвид изхода на спора съдът преценява, че искането на жалбоподателя за
присъждане на разноски за процесуално представителство е неоснователно,
като посочва, че макар и маловажно, деянието продължава да е
противоправно, но административнонаказателна отговорност се реализира в
минимален обем под формата на предупреждение за бъдещо наказване,
поради което съдът приема, че разноските на страните следва да останат за
тяхна сметка така, както са направени.
Предвид мотивите и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1116-002282 от 20.09.2023 г. на
4
Началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което
на основание чл. 178ж, ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на Г. В. Б.
с ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к Л. №.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване
на страните пред Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
5