Р Е Ш Е Н И Е №
гр. ч.б., 29.05.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публичното заседание
на тринадесети май през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при секретаря Марияна Тодорова, като разгледа докладваното от съдия В.Николова
гр.
дело №37/2019 г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от
Р.В.В. с ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. И.В.-***, против Т.П.Х. с ЕГН **********,
адрес: ***.Твърди се в исковата молба, че страните заживели през 2011 година на
семейни начала, като им се родили две деца – а.т.х.с ЕГН ********** и м.т.х.с
ЕГН **********. Твърди се, че през 2017 г.
и през месец юни 2018г. Т.П.Х. упражнил върху ищцата и децата домашно насилие, за което била издадена
заповед за защита. Посочва се, че от
м.06.2018г. ответникът живее в град ..
Твърди се, че за месеците юни и юли 2018г. ответникът не е изпращал парични
средства на децата и не е имал контакти с тях. Посочва се, че за половин година
от месец юни до края на 2018г. е предоставил за задоволяване на потребностите
на децата сума в размер на около 400 лв. общо, както и че не е виждал децата от
30.09.2018г. Посочва се в исковата молба, че майката живее в гр. Червен бяг в
домът на своя баща на отделен етаж. Твърди се, че разполага с необходимите
условия за отглеждане на децата, а през месец април 2018г. закупила и собствено
жилище, което е в процес на ремонт. Твърди се в молбата, че ищцата е
подпомагана от своя баща при отглеждане
на децата, както и че не страда от заболяване, което да й пречи да полага
необходимите грижи за малолетните. Иска се от съда да постанови решение, с
което да бъдат предоставени упражняването на родителските права на майката, да бъде определен режим на лични срещи на
ответника с децата съобразно константната съдебна практика, като съдът
постанови срещите да бъдат осъществени в гр. ч.б., както и да бъден осъден
ответника да заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на 150 лв.
На основание чл.131 от ГПК
препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В
законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание ищцата Р.В.В.,
редовно призована се явява лично и адв.И.В.
***. Страната и пълномощникът й молят
съда да уважи молбата изцяло като основателна и доказана.
Ответникът, редовно призован, се явява
лично и взема становище за основателност
на молбата в частта относно упражняването на родителските права и
претендираната издръжка.
След като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като взе предвид
становищата и доводите, изложени от страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от
заверено копие на удостоверение за раждане №**********/27.06.2013г. и заверено
копие на удостоверение за раждане №**********/20.04.2015г., че родители на а.т.х.с
ЕГН **********, родена на ***г. в гр. ч.б., и м.т.х.с ЕГН **********, родена на
***г. в гр. ч.б., са Р.В.В. и Т.П.Х..
Безспорно по делото е и се
установява от заверено копие на служебна бележка изх.№101084/10.01.2019г., издадена
от *** е, че Р.В.В. работи по трудов договор и е
получавала брутно трудово възнаграждение в периода месец юли – м. декември
2018г. вариращо в интервала от 977.40 лв. до 1076.70 лв.
Видно от заверено копие на
Заповед за незабавна защита №16/23.11.2017г. по гр.д.№1137/2017г. по описа на
РС ч.б., по отношение на Т.П.Х. били наложени мерки на основание чл.5 ал.1 т.1
,2 и 3 от Закона за защита срещу домашното насилие в защита на пострадалото
лице Р.В.В., както и мярка по чл.5 ал.1
т.4 от ЗЗДН по отношение на децата м.т.х.и а.т.х.с определяне на местоживеенето
им за срок от 12 месеца при тяхната майка Р.В.В..
Видно от служебна бележка
изх.№71/11.01.2019г., издадена от ..гр. ч.б., а.и м. Т. х. посещават редовно
детската градина вкл. извънкласни форми – английски език и пиано.
Установява се от заверено копие
на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №37/2018г., че на
12.04.2018г. Р.В.В. закупила недвижим имот – апартамент с площ от 58.53 кв.м. в гр. ч.б..
Спорно
по делото е кое лице отглежда детето, какви грижи са полагани и в какъв период
от време; следва ли да се присъди упражняването на родителските права на
ищцата; какъв размер издръжка следва да се изплаща от родителя, който няма да
упражнява родителските права вкл. какъв режим на лични контакти да бъде
определен на последния.
За установяване на спорните по делото
обстоятелства са приобщени писмени доказателства.
Видно от социален доклад с вх.№2331/10.05.2019г.,
страните са живели на семейни начала от 2010 г., от което съжителство имат родени
две деца – а.т.х.и М. Т. Х.. По това време на съжителството са имали няколко
краткотрайни раздели, вследствие на агресия и физическо насилие от страна на Т.Х.
спрямо Р.В., причинени от употребен алкохол и наркотици. През ноември
2017г. и през юни 2018г. В. станала
жертва на домашно насилие от страна на Х.,
в резултат на което заедно с децата се изнесли от семейното жилище и
заживели под наем. Контактите между
децата и баща не били прекъсвани и се осъществявали предимно по телефона. Г декември 2018г. до настоящия момент
прекъснала комуникацията по телефона между децата и техния баща поради отхвърляне
на обажданията от страна на последния. Видно от социалния доклад а.т.х.и м.т.х.са
в добро здравословно състояние, липсват данни за наследствени или хронични заболявания. Личен
лекар на малолетните е д-р П.Т.. Основните
грижи за децата се полагат от майката, която има подкрепата на родителя си. Р.В.В.
***, в собствено жилище - двустаен апартамент, електрифициран и водоснабден,
обзаведено с необходимите мебели и уреди
за посрещане на нуждите на домакинството. Видно от социалния доклад Р.В.В.
работи на трудов договор към „Дипломат корпорейшън“ ЕООД на длъжност
„технически сътрудник“, с месечно трудово възнаграждение в размер на 800 лв. Помощ
и подкрепа при полагане на грижите за децата, г-а В. получава от своите
родители. а.т.х.и м.т.х.посещават ДГ „Бодра смяна“ гр. ч.б.. Становището на
ДСП-..е, че между майката и децата има силна емоционална привързаност, както
и лицето полага необходимите грижи за възпитанието
и развитието на децата си, осигурени са потребностите им за образование
здравеопазване и др.
По делото са приобщени и гласни доказателства,
съдържащи се в показанията на свидетелката П.З. М.. Видно от показанията на
свидетелката, грижи за децата полага единствено майката Р.В., подкрепяна от
своя баща. Пред свидетелката ищцата е съобщавала за употреба на алкохол от
страна на ответника, в резултат на което настъпвала промяна в поведението му.
Свидетелката не е очевидец на срещи между децата и техния баща. Въпреки
наличието на роднинска връзка с ищцата, съдът кредитира като обективни,
безпристрастни и правдиви показанията на свидетелката, съответстващи на
изложеното в социалния доклад относно родителя, който
отглежда децата.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съдът, като
съобрази наведените в исковата молба твърдения и искането приема, че е сезиран с
обективно съединени искове по чл.127,
ал.2 СК и чл.143 СК.
По
иска с правно основание чл.127, ал.2 СК.
В
настоящия случай децата а.т.х.и м.т.х.са
родени от съвместното съжителство на страните като последните понастоящем са разделени. Установи се по делото, че грижите за децата се полагат от
майка им със
съдействието нанейните родители. До завеждане на настоящото дело, по съдебен ред не е било
постановявано кой от двамата родители ще упражнява родителските права, т. е.
касае се за първоначално определяне на подобен режим, а не за изменение на вече
определен такъв. Обстоятелството, че до момента упражняването на родителските
права не е било предоставяно на нито една от двете страни, нито е било
определяно при кого от двамата трябва да живееят децата, означава, че понастоящем и двамата родители са
юридически пълноправни носители на родителските функции и, че съобразно
принципното правило на чл. 123 СК тези функции
могат да бъдат упражнявани от тях заедно или поотделно. Предвид изложеното, че
родителите са разделени и не живеят заедно, и по аргумент от
посочената законова разпоредба се налага да бъде определено кой от двамата
родители ще упражнява родителските права за в бъдеще, което пък е необходима
законова предпоставка, за да бъде установен режим на лични отношения на другия
родител с децата.
Според чл. 59 от СК, към която препраща разпоредбата на чл. 127 СК, съдът предоставя
упражняването на родителските права, след като прецени всички обстоятелства с
оглед интересите на детето. Под "интереси на
детето" по см. на чл. 59 от СК следва да се разбира всестранните интереси на детето по неговото отглеждане и възпитание (т. 3 от ППВС № 1/74
г.). За определяне понятието "интереси на детето" са от
значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата за
конкретния случай. Видно от посочената законовата разпоредба основен, а и на
практика - единствен, обективен критерий за това на кого от двамата родители да
бъде предоставено упражняването на родителските права, е интересът на децата.
В конкретният
случай, съдът след като направи обективната преценка на установените по делото
факти, съобрази, че едното дете
е на 4 г., а другото – на 6г., че малолетните са от женски пол, че децата имат
силно изградена емоционална връзка с майката, без да прекъсват контактите си с бащата.
Ето защо сцел да се осигури
спокойствие и сигурност и да не се променя стереотипа и начина на живот на а.т.х.и
М. Т. Х., както и с оглед на признанието на ответника в съдебно заседание за
основателност на исканията на В., приема, че следва да уважи иска по чл.127,
ал.2 СК. Майката разполага с добри материално битови условия за задоволяване
потребностите на децата, полагала е и продължава да полага адекватни грижи за тяхното
възпитание и обучение. В тази насока е и
приобщеният социален доклад по делото. Упражняването на родителските права се
изразява в ежегодно и непрекъснато полагане на грижи за децата. Това означава
родителя да живее с тях и да взима еднолично и ежедневно решения, свързани с
отглеждането и възпитанието им. Такава възможност в настоящия момент може да предостави в
по-голяма степен майката. Като съобрази съвкупостта от обстоятелствата по конкретния
случай, включително възпитателските
качества на родителите, техния морален лик, полаганите грижи и отношение на
родителите към децата, желанието на страните,
привързаност на децата към родителите, полът и възрастта на децата, помощта на
трети лица, социалното им обкръжение, жилищно-битови и други материални
условия на живот, съдът прави извод,
че майката
е родителя, който към настоящия момент
показва родителски капацитет и добри социално-битови условия на живот, а и
децата имат изградена добра емоционална връзка с нея.
Иманентна черта на упражняването на
родителските права над децата от единия родител е и режима на лични контакти им
с другия родител. Съгласно приетото в
Решение № 116 от 16.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5156/2013 г., IV г. о., определените
мерки за лични контакти трябва да бъдат в интерес на децата, като се отчита и
възрастта на детето, разстоянието на което следва да бъде придвижвано и
възможностите му за адаптация при честа промяна не само на дома, но и на
населеното място. С оглед правилното развитие на а.т.х.и М. Т. Х., съдът
приема, че следва на бащата да се
предостави възможност за контакт с децата по следния начин: всяка първа и трета
неделя от месеца от 08.00 часа до 18,00
часа на неделния ден по местоживеене на
децата без право на приспиване в дома на
бащата, неограничени
контакти по телефон и/или скайп , както
и да взема децата за две седмици през летния сезон, когато не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, като на основание чл.127 ал. 4 вр. чл. 59, ал.8 т. 3 СК следва да бъдат постановени защитни мерки за осигуряване на изпълнението на
решението, а именно бъде осъден ответника за поеме разходите по пътуване и престой на децата и на лицето, което ще ги придружава – тяхната
майка, до населеното място, в което ще
се изпълнява режима на лични контакти през лятото.
По аргумент от чл.
127, ал. 2 от СК съдът е длъжен
да определи и дължимата от неполагащия непосредствено грижи за децата родител издръжка.
Размерът на издръжката
следва да се определи съобразно реалните нужди на детето и доходите на родителите. Нуждите на децата се определят съобразно обикновените условия
на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, здравословното състояние и
др. Нуждите-това са потребностите, остойностени като средство за отглеждане на
децата, тяхното възпитание и изграждане на личността им и следва да се преценят към момента на постановяване на
решението (Виж Р 90-1969 г. на ІІ г.о.). Възможностите на родителя, който дължи
издръжка е обективен показател за размера й, и се определя от доходите му,
обстоятелството дали има други деца за които също е длъжен да се грижи и др.
Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и
непосредствените грижи на родителя, на когото са предоставени за отглеждане и възпитание
децата. Съдът следва да определи конкретния размер на издръжката с оглед
възможностите на дължащия издръжка и съобразно нуждите на децата с оглед
правилното им отглеждане, възпитание и развитие, както тези нужди биха били
задоволени ако родителите живееха заедно. В
конкретния случай по делото единият родител получава възнаграждение в
размер около 800 лв. Няма данни за доходи и съответно имущественото състояние
на другия родител, както и наличие на медицински пречки /влошено здравословно
състояние/ за увеличаване на разходите за задоволяване на личните потребности
на ответника. Ето защо съдът приема, че размерът на издръжката за всяко дете
следва да бъде определен на сумата от 300 лв. С оглед възможностите на всеки от
родителите, съдът приема, че всеки от родителите следва по-равно да поеме
съответната част от издръжката на децата т.е. ответникът следва да заплаща чрез
майката на всяко от децата ежемесечна
издръжка в размер на 150 лв., която сума е съобразена с възрастта им. Ето защо иска с правно основание чл.143 СК
следва да бъде уважен изцяло като
основателен и доказан.
С оглед изхода на
делото, следва ответника да бъде осъден да заплати по
сметка на РС-..държавна такса върху
определеният размер на издръжката по
чл.143 СК в размер на 432 лв. общо за
двете деца.
По отношение на искането на ищцовата
страна за присъждане на разноски, видно от материалите по делото ищцата е направила
разходи за сумата от 400 лв. за адвокатско възнаграждение и 30 лв. платена
държавна такса или общо сумата от 430 лв. по представения списък по чл.80 ГПК.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.127, ал.2 СК упражняването на
родителските права по отношение на децата
а.т.х.с ЕГН **********, родена на ***г. в гр. ч.б., и м.т.х.с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр. ч.б., на тяхната майка Р.В.В. с ЕГН **********, адрес: ***, по местоживеене на
последната.
ПОСТАНОВЯВА, че Т.П.Х.
с ЕГН **********, адрес: *** има право да вижда децата а.т.х.с ЕГН ********** и м.т.х.с ЕГН ********** всяка първа и трета неделя на месеца по местоживеене на децата без право на
приспиване в дома на бащата, неограничени
контакти по телефон и/или скайп , както
и да взема децата за две седмици през летния сезон, когато не съвпада с
платения годишен отпуск на майката.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.127 ал. 4 вр. чл. 59,
ал.8 т. 3 СК защитни мерки за изпълнение
на решението, а именно осъжда Т.П.Х. с ЕГН **********, адрес: *** да поема
разходите по пътуване и престой на
децата а.т.х.с ЕГН ********** и м.т.х.с ЕГН ********** и на лицето, което ще ги придружава – тяхната майка Р.В.В. с ЕГН **********,
вкл. разноските за нощувка, до и в населеното място, в което ще се изпълнява режима на лични контакти на
бащата и децата през лятото, за което В. следва да бъде уведомявана писмено
минимум два месеца преди датата на
осъществяване на режима.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.
2 от СК във вр. чл. 146, ал.
1, изр. 2 СК Т.П.Х.
с ЕГН **********, адрес: *** да заплаща на своите
ненавършили пълнолетие деца а.т.х.с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.
ч.б., и м.т.х.с ЕГН **********, родена на ***г. в гр. ч.б., чрез тяхната майка Р.В.В. с ЕГН **********, адрес: ***, месечна издръжка в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева, за всяко от децата, платими до 25-то число
на съответния месец, считано от датата на подаване на исковата молба –
11.01.2019г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от Т.П.Х. с ЕГН **********, адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд - ..държавни такси върху
двата иска по чл.143 СК общо в размер на 432 /четиристотин тридесет и два лева/
лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Т.П.Х. с ЕГН **********,
адрес: *** да заплати на Р.В.В. с ЕГН **********, адрес: *** направените
деловодни разноски общо в размер на 430 / четиристотин и тридесет/ лв.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд – Плевен в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: