№ 29
гр. Варна, 13.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000353 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивницата Т. И. К., редовно уведомена по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, не
се явява, за нея се явява адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна М. К. И., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, за него се явява адв. Х., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Адв.А.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
491/12.08.24г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.А.: - Поддържам жалбата.
Адв. Х.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
Адв.А.: - Представям списък с разноски. Запозната съм със списъка на
1
колегата, нямам възражения по него.
Адв.Х.: - Представям списък за разноски. Нямам възражения по
представения от колегата списък.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.А.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на моята доверителка,
аз Ви моля да уважите изцяло жалбата ни и моля за възможност да представя
подробна писмена защита.
Адв. Х.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение, като потвърдите първоинстанционното решение като
валидно, допустимо и правилно. Моля да ни присъдите разноски, в това число
и тези за адв. възнаграждение. Подробни доводи съм изложил в отговора на
въззивната жалба. Правилен е изводът на съда, че представеният документ не
съставлява писмен договор, още повече предварителен такъв, който може да
бъде обявен за окончателен. Не е спазено изискването на чл. 19 ал.1 ЗЗД за
писмена форма на съглашението, съответно не е доказано, че ответникът е
контрагент по предварителен договор за покупко- продажба на дружествения
дял от 03.01.2019 г., тъй като от приетите по делото експертизи се установи, че
страниците от този така наречен документ не представляват единен документ.
Такива са изводите на първоинстанционния съд. Моля за решение в този
смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в 10 -
дневен срок считано от днешното съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2