Протокол по гр. дело №612/2024 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 390
Дата: 17 септември 2025 г.
Съдия: Росен Пламенов Александров
Дело: 20241730100612
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 390
гр. Радомир, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20241730100612 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:


Ищцата В. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Ц. с
пълномощно по делото.
Ответницата Б. А., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Ц. с
пълномощно по делото.
Ответникът С. С., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице А. Ц., редовно призован, се явява лично.
Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.
Ответникът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е делбено и е във ІІ фаза по извършване на делбата.
С влязло в сила решение № ...../12.03.2025 г. съдът е допуснал делба на процесния
недвижим имот между страните по делото като е определил и делбените квоти на всяка една
от страните.
1
С определение от 13.05.2025 г. съдът е допуснал изслушването на СТЕ вещото
лице по която, след запознаване с материалите по делото и след извършване на оглед на
място на допуснатия до делба недвижим имот, да даде заключение за пазарната стойност на
допуснатия до делба имот и неговата поделяемост съобразно делбените части на
съделителите и състави дялове съобразно делбените части на съделителите. Към
заключението да се приложи скица по предлагания вариант, в случай, че имотът е реално
поделяем.


Съдът констатира, че по делото е постъпило заключение от вещото лице по
допуснатата СТЕ. Същото е в срока по чл.199 ГПК, поради което не е налице процесуална
пречка за изслушване на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице:
А. П. Ц.: 51 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
дела.
Предупреден по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
Адв.Ц.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Ответникът: Нямам въпроси.
Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието към
доказателствения материал по делото.
С оглед обема свършена работа от вещото лице и сложността на поставените му
задачи, съдът определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв.,
като следва да задължи ищцата в едноседмичен срок, считано от днес да довнесе по сметка
на РС - Радомир допълнително сумата от 100 лв. която да бъде изплатена на вещото лице.
Така мотивиран,съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението
на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв.,
като задължава ищцата в едноседмичен срок, считано от днес, да довнесе по сметка на РС -
Радомир допълнително сумата от 100 лв., която да бъде изплатена на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което
да се издаде РКО.
Адв.Ц.: Г-н Председател, с ответника постигнахме споразумение, по силата на
което процесния делбен имот, представляващ урегулиран поземлен имот, находящ се в
населената част на с. Д.Д., общ. Радомир, обл. Перник, с площ на този урегулиран поземлен
2
имот от 400 кв. м, който урегулиран поземлен имот, съгласно сега действащия регулационен
план на с. Д.Д., одобрен със заповед № РД-4-26/1984 г. и изменен със заповед №
464/15.06.2016 г., съставлява парцел VIII-..... (осми за имот .......) в кв. ......, при граници на
този урегулиран поземлен имот: улица, парцел VI-..., парцел VII-....и парцел V-..., да бъде
поставен в дял на съделителката В. В. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Р.Д.“,
бл.., вх.., ет.. ап...и същата да придобие собствеността върху него, като за уравняване на
дяловете на двамата ответници, съделителката В. В. С. да заплати следните суми, както
следва:
На С. В. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Р.Д.“ бл. ., вх.., ет.., ап...,
сумата в размер на 6 110 лева /шест хиляди сто и десет лева/.
На Б. К. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Р.Д.“, бл. ., вх. „.“, ет. .,
ап. .., сумата в размер на 24 440 лева /двадесет и четири хиляди четиристотин и четиридесет
лева/.
Ответникът С. С.: Съгласен съм с параметрите на постигнатата спогодба. Моля
същата да бъде одобрена от съда.


СПОГОДИЛИ СЕ:


1.
/Адв. Ц. за В. В. С./

2.
/Адв.Ц. за Б. К. А./

3.
/С. В. С./

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба в горния смисъл не
противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 ГПК, поради което
същата следва да бъде одобрена.
На основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК съделителите В. С. и С. С. следва да бъдат осъдени да заплатят по
сметка на РС – Радомир в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на
3
122,20 лева, а съделителката Б. А. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС –
Радомир в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 488, 80 лева.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, в смисъла, изложен по-горе.
ОСЪЖДА В. В. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Р.Д.“, бл.., вх..,
ет.., ап.1...15 да заплати по сметка на РС – Радомир, в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса в размер на 122,20 лева.
ОСЪЖДА С. В. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Р. Д.“ бл. ., вх..,
ет.., ап...да заплати по сметка на РС – Радомир, в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса в размер на 122,20 лева.
ОСЪЖДА Б. К. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Р. Д.“, бл. ., вх.
„.“, ет. ., ап. ..да заплати по сметка на РС – Радомир, в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса в размер на 488,80 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 612/2024 г. по описа на РС – Радомир.
Определението, в частта, с която се прекратява производството по делото,
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред
Пернишкия окръжен съд.
Заседанието се закри в 10.20 ч.
Протоколът се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________

4