Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
22.07. 2019
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1525 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско
шосе" № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес Център, със съдебен адрес ***,
р-н Красно село, ПК 1612, бул. "Цар Борис III" № 19, вх.В, ет.1,
ап.6, срещу Л.Х.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.
При
извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че
в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в
1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Видно от
обстоятелствената част на исковата молба, предявени са два обективно
кумулативно съединени иска – за главница и за лихва, поради което се дължи
държавна такса за всеки от исковете.
Внесете
държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница в размер на 75 лв. - разлика
между пълния дължим размер държавна такса (общо 100 лв.) и сумата, която е
внесена като държавна такса, включително по
заповедното производство, като в същия срок следва да представите по делото
копие от платежния документ. При евентуално оттегляне на иска за лихва
поради преценка за липса на интерес не следва да внасяте държавна такса по
него.
Воден от
горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните
нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок,
считано от съобщаването му.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба
заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията - докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: