№. 24 / 20.1..2020 Г.
Р Е Ш Е Н И. Е
20.01.2020 година, град Монтана
В. И. М Е Т О Н А НА Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД М. ІV-.ти граждански състав, в. СЪДЕБНО заседание при закрити врата о. 09.01.2020 година, в. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Татяна Иванова и. с участието на прокурора....................................................................., като разгледа докладваното о. съдия Цекова гражданско дело №. 3088 по описа за 2019 година, за да с. произнесе, взе предвид следното:
Производството е по молба с правно основание чл.50 о. Семейния Кодекс, по реда на чл.330 ал.1. ГПК.
Молителите, А.П. П. -. М., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и. Е.Д.М., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, двамата чрез процесуалния си представител адвокат Г.Ц.,xxx, с изрично пълномощно съгласно чл.34 ал.2 ГПК, с реГ.№. 10511 о. 2..12.2019 година на нотариус А. П., нотариус в. района на РС М. с реГ.№. 578 на НК, са депозирали молба за развод по взаимно съгласие.
Твърдят, че двамата са съпрузи. Сключили граждански брак на 02.05.1992 Г., за което е съставен акт за граждански брак №. 90 о. същата дата на община Монтана.
Бракът им е първи по ред и. за двамата.
О. този брак имат две деца, които към настоящия момент са пълнолетни.
В. семейните им отношения с. появили сериозни противоречия, които не успели да преодолеят. О. четири години са във фактическа раздяла.
Бракът им не може да бъде саниран, поради което постигнали сериозно и. непоколебимо съгласие за развод.
Подписали са споразумение в. съответствие с изискванията на чл. 51, а.1. о. Семейния кодекс, с което са уредили всички въпроси, които законът свързва с прекратяването на брака.
Молят съда да постанови решение, с което да с. прекрати брака им с развод по взаимно съгласие, като с. утвърди постигнатото между тях споразумение по чл.51 о. СК.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като прецени доводите на молителите, представените писмени доказателства и. установени обстоятелства, приема следното:
Молбата е допустима и. основателна.
Двамата молители са съпрузи, сключили граждански брак, единствено признат за официален такъв за страната, на 02.05.1992 Г., за което е съставен АКТ за граждански брак №. 90 о. 02.05.1992 Г. на Община Монтана.
Съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си, отделено о. нейното фамилно име с тире.
Установено е също така, че в. молителите е налице сериозно и. непоколебимо желание да с. прекрати брака им.
Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е дълбокото и. непоправимо разстройство в. брака.
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и. другарски взаимоотношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и. не съответства на закона.
Непоправимо е разстройството, което не може да с. преодолее, за да с. възстановят нормалните съпружески отношения.
В. настоящият случай, сериозното и. непоколебимо решение относно прекратяването на брака, без да с. издирват и. преценяват мотивите за прекратяването му, е налице.
Горе изложената фактическа обстановка с. потвърждава о. изложеното в. подписаното о. молителите споразумение по чл.51 о. СК и. в. изрично даденото пълномощно, представени непосредствено пред съда. Двамата съпрузи са категорични, че решението им да с. прекрати брака е сериозно и. непоколебимо, добре обмислено и. преценено, известни са им последиците о. прекратяването на брака с допускането на развод. Постигнатото между молителите -. съпрузи споразумение по предвидения в. чл.51 о. СК ред не противоречи на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът на А.П. П. – М. и. Е.Д.М. следва да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, поради което следва да допусне развод, без да е необходимо да с. издирват мотивите за неговото прекратяване. Бракът на страните е лишен о. съдържанието, което законът и. моралът влагат в. него. Съществуването на такъв брак е формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера в. семейството, липсва топлотата в. отношенията, вниманието, грижата, уважението и. обичта, което и. обуславя извода, че следва да бъде уважена тяхната молба.
Постигнато е споразумение, което е прието по предвидения о. закона ред в. проведеното съдебно заседание. Съдът счита, че следва да бъде утвърдено постигнатото между молителите споразумение, тъй като с него с. уреждат всички последици о. прекратяването на брака и. отговаря на изискванията на закона.
Съдът е сезиран с иск по чл. 53 СК, тъй като преобразуващото право уредено в. закона възниква само в. случаите, когато съпругът, който е сменил фамилното име при сключване на брака може да иска възстановяване на предбрачното си име. Понастоящем молителката е променяла фамилното си име при сключването на брака, като желае промяна във фамилното име след прекратяването му, поради което и. съда следва да допусне такава промяна.
Държавната такса за допускане развод и. прекратяването на брака е внесена о. молителката при депозиране на молбата. Следва с. изплати дължимата държавна такса о. страна на молителя.
Предвид горното и. на основание чл.50 о. Семейния Кодекс, съдът
Р Е Ш И.:
ДОПУСКА РАЗВОД между Е.Д.М., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и. А.П. П. -. М., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и. ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 02.05.1992 Г., за което е съставен АКТ за граждански брак №. 90 о. 02.05.1992 Г. на Община М. при сериозно и. непоколебимо взаимно съгласие, при условията на чл.50 о. СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения на децата и. издръжката им:
О. брака няма родени деца, ненавършили пълнолетие.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА между съпрузите:
Двамата съпрузи са категорични, че не си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака.
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
По време на брака съпрузите са придобили следния недвижим имот:
А. №. 1.. /. н. с. в. Г. М. ж. ,. б. 2. /. и. т. в. Г. е. 4. /. с. з. п. о. 6. к. /шестдесет и. един к./, състоящ с. о. кухня, спалня, дневна, баня -. тоалетна и. антре, с прилежащо ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №. 1.. /. с п. о. 3.94 к., при съседи: на апартамента -. о. изток -. двор; о. запад -. двор; о. север -. А. о. в. В.; о. юг-. А. №. 11, отгоре -. А. №. 13; отдолу-. А. №. 7 и. на избеното помещение: о. изток -. мазе №. 11; о. запад-. мазе №. 9; о. север -. коридор; о. юг -. коридор, заедно с 2.13 % идеални части о. общите части сградата и. толкова о. правото на строеж върху мястото.
Семейно жилище, находящо с. в. град М. ЖК М. б. 2. в. Г. е. 4. а. 1.., придобито по време на брака, ще с. ползва съвместно о. Е.Д.М. и. А.П. П. – М..
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ
Молителите заявяват, че са уредили въпросите, които законът свързва с прекратяването на брака и. за в. бъдеще няма да имат каквито и. да било претенции един към друг във връзка с тях.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
След прекратяването на брака, А.П. П. – М. ще носи предбрачното си фамилното име – П.. Отпада приетото фамилно име при сключването на брака – М., отделено о. нейното фамилно име с тире.
ОСЪЖДА Е.Д.М., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, да заплати по сметка на Районен съд Монтана държавна такса за допускането на развода и. прекратяването на брака в. размер на 25.00лв. и. 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в. случай на принудително събиране на сумите.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: