№ 36177
гр. ***********, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110156627 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищцата е представила към исковата молба писмени доказателства, които
са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Искането за допускане на съдебно-оценителна експертиза се явява
относимо и допустимо, но преждевременно направено и следва да се допусне
във втората фаза на делбеното производство.
С молба вх. № 172247/16.05.2025 г. ищецът съделител М. И. С. посочва,
че оттегля депозираната искова молба и моли делото да бъде прекратено
поради постигната с ответницата извънсъдебна спогодба относно обекта на
делбата.
Предвид специфичния характер на производството по делбата, на
ответника следва да бъде дадена възможност да изрази съгласие с
направеното искане за оттегляне на иска за делба и прекратяване на делото.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДАВА възможност на ответника съделител С. И. С. в срок до
първото по делото открито съдебно заседание изрично да заяви дава ли
съгласие за оттегляне на иска за делба и прекратяване на производството по
1
допускане на делбата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2025 г. от 11:45 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца М. И. С. срещу ответника С. И. С. иск с правна
квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане на делба на следният недвижим
имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
68134.4088.10.7.37 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-15/06.03.2009 г. с
адрес на имота: гр. ***********, ж.к. *******, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***
с площ на обекта от 64,96 кв.м., разположен на етаж №1 в жилищна сграда-
многофамилна с идентификатор 68134.4088.10.7, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда,
или в сграда със смесено предназначение, с прилежащи части: избено
помещение № *** с площ 2,69 кв.м. и 1,537% ид.ч. от общите части на
сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на
същия етаж: 68134.4088.10.7.38, 68134.4088.10.7.4, под обекта: няма и над
обекта: 68134.4088.10.7.41.
при следните квоти: за М. И. С. – 1/2 ид.ч. и за С. И. С. – 1/2 ид.ч.
Ищеца М. И. С. твърди, че страните са съсобственици на посочения
недвижим имот, придобит по наследство от техните родители и не могат
доброволно да го поделят.
Твърди, че с ответника са наследници по закон (низходящи от първа
степен) на починалите си родители М. С. Ц. и И. С. Ц.. Твърди, че приживе
родителите им са придобили собствеността върху процесния недвижим имот –
апартамент № ****, находящ се в гр. ***********, ж.к. *******, бл. ****, вх.
***, ет. ***, въз основа на Договор за продажба на държавен недвижим имот
по реда на Наредбата за държавните имоти от 26.04.1989 г. При така
изложените фактически твърдения моли съдът да допусне извършване на
делба на процесния недвижим имот между съсобствениците до размера на
посочените дялове в съсобствеността – по 1/2 ид.ч. за всеки съделител.
Ответникът С. И. С., редовно уведомена, НЕ подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК.
Доказателствена тежест:
За основателност на иска за делба по чл. 34, ал. 1 ЗС в тежест на всяка
от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на които
основава своите искания или възражения, вкл. обстоятелствата въз основа на
които твърди, че в нейна полза са възникнали права върху процесния имот,
основанието на което е възникнала съсобствеността върху имота, както и
размера на придобитите дялове в съсобствеността.
2
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3