Решение по ЧНД №816/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 238
Дата: 23 юли 2025 г. (в сила от 31 юли 2025 г.)
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20251200200816
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. Благоевград, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора и Р. Г. К.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20251200200816 по описа за 2025 година
Съдът на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр.
чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 14.10.2024 г. по рег. № TA/561240177617,
влязло в сила на 09.11.2024 г., на Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, Австрия, с
което на засегнатото лице Д. К. К., гражданин на Р България, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. ***, е наложена
финансова санкция в размер на 350 евро като парична сума, наложена с
решение за извършено административно нарушение на 16.05.2024 г. в 11:45
часа в населено място Grödig, А10 Str.km 4,925, Abschnitt Salzburg Süd/Anif-
KN Salzburg, Fahrtrichtung: KN Salzburg (Австрия), с превозно средство с рег.
№ *, като за посоченото превозно средство, чиято технически допустима
обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като
такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона, не е
заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето, като не е била
поставена нито валидна залепваща се винетка, нито е била регистрирана
валидна дигитална винетка, като е установено, че е извършило нарушение по
1
законодателството на решаващата държава Австрия – Австрийски Закон за
заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG), § 20 Abs. 1
i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr.109/2022, zuletzt geändert
durch BGBI. Nr. 142/2023, § 20 Abs. 1 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I
Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021, като левовата
равностойност на финансовата санкция – глоба от 350 евро е в размер на
684,54 лв. /шестотин осемдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение.
С писмото да се изиска от НАП незабавно да уведомят съда за
предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава
Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 238/23.07.2025 г. по ч.н.д. № 816/2025 г. по
описа на ОС - Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за
изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова
санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените
към същото документи – Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, Австрия,
подписано от представител на органа, само с превод на български език, както
и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено
задължение в Австрия, която е с превод, като документ, посочен с
регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на
документа 14.10.2024 г. по рег. № TA/561240177617, като акт, въз основа на
който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на
09.11.2024 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия,
с което на засегнатото физическо лице Д. К. К., гражданин на Р България, с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. *, е наложена
финансова санкция в размер на 350 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично в с.з. по делото и
прави искане да плати глобата в България, но на части.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Д. К. К. е ***, който има регистриран постоянен и
настоящ адрес в България. Видно от изпратените от решаващата държава
документи засегнатото лице Д. К. К. е санкциониран с 350 евро глоба за
извършено административно нарушение на 16.05.2024 г. в 11:45 часа в
населено място Grödig, А10 Str.km 4,925, Abschnitt Salzburg Süd/Anif-KN
Salzburg, Fahrtrichtung: KN Salzburg (Австрия), с превозно средство с рег. № *,
като за посоченото превозно средство, чиято технически допустима обща
маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова
важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона, не е
заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето, като не е била
поставена нито валидна залепваща се винетка, нито е била регистрирана
валидна дигитална винетка, като е установено, че е извършило нарушение по
1
законодателството на решаващата държава Австрия – Австрийски Закон за
заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG), § 20 Abs. 1
i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr.109/2022, zuletzt geändert
durch BGBI. Nr. 142/2023, § 20 Abs. 1 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I
Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство /вж. разпоредбите на Закон за пътищата/, като в случая не
следва да се преценява двойната наказуемост, тъй като се касае за поведение,
което нарушава правилата за движение по пътищата, издалият
удостоверението орган е извършил отбелязване, че се касае за деяние по чл.
30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето
при направеното описание на обстоятелствата на същото и че същото е такова
и по българското законодателство. Видно от приложеното Удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице, е постановено на 14.10.2024 г., влязло в сила
на 09.11.2024 г., като производството в решаващата държава е било писмено и
засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване. Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като
засегнатото лице се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се
отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН, КАТ ПП
и ОД на МВР - Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане,
адрес и гражданството на наказаното лице, собственик на превозното
средство, посочено в документите от решаващата държава, като имената на
лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението, в с.з. засегнатото
лице сочи каква е връзката му с описаното в документите нарушение, както и
че не е плащал глобата. Към удостоверението е приложено и решението на
несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано
засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени документа.
ОС Благоевград намира, че е компетентен да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС –
Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е ***, с постоянен
и настоящ адрес в България. На следващо място решението на несъдебния
орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което
е административно нарушение и по българското законодателство, независимо
от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава,
2
като за деянието, описано в удостоверението, не се изисква двойна
наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо
правилата за движение по пътищата, за което е извършено съответно
отбелязване в удостоверението. От доказателствата в производството следва и
извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото
удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от
решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние.
Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо
/чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед
изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът
дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското
законодателство. ОС Благоевград намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в
Австрия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
14.10.2024 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция –
глоба от 350 евро, е 684,54 лева.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни