П
Р О Т О К О Л
гр. Самоков, 25.11.2020 год.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ състав,
в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ
при
участието на секретар: Евелина Пейчинова
сложи
за разглеждане Гр. дело № 395 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 10.58 часа се явиха:
Ищецът „Кредитреформ България“ ЕООД, редовно призован,
не изпраща представител на второ четене в 11:00 часа
Ответницата Ю.М., редовно призована, не се явява и не
се представлява.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се молбата на ищцовата страна чрез юрк.
Тотева, постъпила в съда на 04.11.2020 г., с искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалните и
доказателствени предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
От една страна ответницата, като е предупредена за
последиците, не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска
и не се явява в съдебно заседание, не ангажира никакви доказателства и не
оспорва нито едно от обстоятелствата посочени в исковата молба.
От друга страна предявеният иск е вероятно основание и
подкрепен с писмени доказателства, а именно сключен с ответницата Договор за
кредит № **********/02.06.2015 г., Преводно нареждане от 02.06.2015, Договор за
цесия от 01.02.2018 г. и приложение към договора за цесия.
Ще следва да се счита, че договорът за цесия е съобщен
на ответницата с връчване препис на исковата молба и поканата за отговор на
исковата молба.
По изложените съображения искът е вероятно основателен
и подкрепен с писмени доказателства.
Мотивиран от изложените съображения и на осн. чл. 238
и чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 176,
като:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ю.А.М., ЕГН: **********
с адрес: *** 24А, че „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК ********* има изискуемо
вземане по отношение на същата ответница в размер на 350 лева, представляваща
главница по Договор за кредит № **********/02.06.2015 г., ведно с законната
лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на иска - 29.06.2020 г.
до окончателното изплащане на сумата, както направените по делото разноски в
размер на 200 лв., от които 50 лв. държавна такса и 150 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА
Ю.А.М., ЕГН: ********** с адрес: *** 24А ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „Кредитреформ
България“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София ул.
„Шандор Петьофи“ № 10, п. к. 1606 сумата 350 лв. неизплатена главница по
Договор за кредит № **********/02.06.2015 г., ведно с законната лихва върху
тази сума, считано от датата на завеждане на иска - 29.06.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Ю.А.М.,
ЕГН: ********** с адрес: *** 24А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. София ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п. к. 1606 направените по делото разноски в размер на 200
лв., от които 50 лв. Държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:07 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: