Р Е Ш Е Н И Е №68
11.06.2020 година
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
на двадесет и
втори май две хиляди и двадесета година
В открито заседание в следния състав:
председател: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
СВЕТЛИН ИВАНОВ
Секретар:Павлина
Костова
Прокурор:
Десислава Трифонова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА
ВЧНД № 205 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е за реабилитация по реда на чл.436 от НПК .
С Определение постановено по ЧНД №5448/2020г.,
Районен съд Бургас е оставил без уважение
молбата за реабилитация с правно основание чл.87 НПК на Т.Г.П. – роден на *** ***, ****** гражданин, адрес: гр. Бургас, бул. „********“ № **, ет.*, ап.*, със средно
образование, разведен, осъждан, работи като **********, ЕГН **********.
Недоволен от постановеният съдебен акт е
останал молителят П.,който в законоустановеният срок го обжалва пред настоящата
инстанция като незаконосъобразен.Сочи, че съдът
неправилно тълкувал разпоредбата на чл.86 ал.2 НК, като според молителя наложеното му наказание следва да
се счита изтекло към 16.02.2019г.,т.е. непосредствено след изтичане на
тригодишния изпитателен срок от влязлата в законна сила на 16.02.2016г. присъда.Моли
съдът да отмени определението и да уважи молбата му за реабилитация като
основателна.
В
съдебно заседание представителят на БОП оспорва въззивната жалба.Счита
първоинстанционният съдебен акт за правилен и обоснован и моли същият да бъде
потвърден като такъв.
Молителят П. поддържа жалбата и в последната
си дума моли съда да допусне исканата от него реабилитация.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните,съдържанието на въззвината жалба ,като взе предвид приложените към
делото доказателства,както следва: справка за съдимост от рег. №
22678/28.11.2019г., служебна бележка от Районна прокуратура Бургас,
удостоверение от Окръжна прокуратура Бургас, служебна бележка от Окръжен
следствен отдел при Окръжна прокуратура Бургас намира за установено следното:
Съгласно приета по делото справка за съдимост
Т.Г.П. е осъждан,както следва:
С определение по НОХ дело № 784/2000 година
по описа на БРС, с което е одобрено постигнато по същото споразумение, за
деяние по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.6 от НК му е наложено наказание глоба
в размер на 200 лева.
С
определение по НОХ дело № 791/2001 година по описа на БРС, с която е одобрено
постигнато по същото споразумение, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК му е
наложено наказание глоба в размер на 200 лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал. 1, вр.
чл.37, ал.1, т. 7 от НК му е наложено наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от четири месеца.
С определение по НОХ дело № 3398/2004 година
по описа на БРС, с която е одобрено постигнато по същото споразумение, за
деяние по чл.343, ал.3, пр. 1, б.“а“, пр.2, чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 от НК му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.
На основание чл.343г, вр. чл.343, ал. 1, пр.
1, б.“а“, пр.2, чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.37, ал.1, т. 7 от НК му е
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
С определение по НОХ дело № 782/2016 година
по описа на БРС, с която е одобрено постигнато по същото споразумение, за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 5 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от
три години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал. 1, вр.
чл.37, ал.1, т. 7 от НК му е наложено наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година и три месеца, като на основание чл.59, ал. 4 от НК е
приспаднато времето през което П. е бил лишен от това си право по административен
ред, считано от 05.02.2016г. Влязло в сила на 16.02.2016г.
Настоящият
съдебен състав изцяло споделя изводът на първоинстанционният съд,че към
настоящият момент към момента на подаване на молбата за реабилитация от Т.П. не
са налице предпоставките визирани в чл.87
от НК,а именно не са изтекли три години от изтичане срока на наложеното
наказание от 6 месеца лишаване от
свобода,което е било отложено с изпитателен срок от три години,постановено
по с определение по НОХД № 782/2016
година по описа на БРС, с което е одобрено постигнато споразумение, за деяние
по чл.343б, ал.1 от НК
За да откаже да допусне съдебна реабилитация
за осъждането по НОХД № 782/2016 г., първоинстанционният съд е приел, като това
становище се споделя и от въззивния съд, че 3 годишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК не е изтекъл. Възприемайки аргументите, изложени в
решение № 119/06.04.2011 г. по н. д. № 22/2011 г. на I н. о. на ВКС,двете инстанции сме солидарни, че
същият е започнал да тече след изтичане на определения с присъдата 3 годишен
изпитателен срок (т. е. след 16.02.2016 г.),който реално ще изтече на
16.02.2022г
В същия аспект е и решение № 491/19.11.2013 г. по н. д. № 1756/2013 г. на II н. о. на ВКС. За да започне да тече срока по чл. 87, ал. 1 от НК осъденият следва да е изтърпял наложеното му с
присъдата наказание, като ако същото е отложено по реда на чл. 66 от НК,
какъвто е случая, то е необходимо изпитателният срок да е изтекъл. Това е
моментът, когато окончателно е отпаднала възможността за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, което е било отложено за определения срок.
Вярно е, че при ефективно изтърпяване на наказанието срокът по чл. 87, ал. 1 от НК би започнал да тече по-рано, което в известна степен
може да е по-благоприятно за осъденото лице, но не може да се игнорира и това,
че с условното осъждане му е била предоставена възможност да продължи живота си
в обичайната семейна и обществена среда, но при условие, че не извършва друго
престъпление в определения изпитателен срок. В този смисъл негативите по повод
отчитане на срока по чл. 87, ал. 1 от НК при условно осъждане (в сравнение с ефективно
такова), свързани с необходимостта от изтичането на по-дълъг срок (в случая
тригодишния изпитателен такъв, към който се прибавя и тригодишния по чл. 87, ал. 1 от НК) се компенсират.
Предвид гореизложеното твърдяното от молителят становище по отношение на момента
от който е възможно осъдено лице да иска реабилитация от съда не се споделя и
от настоящата съдебна инстанция по мотиви изложени по горе.
С оглед на изложеното и имайки предвид, че не
е изтекъл тригодишен период от изтичане на изпитателния срок на наказанието по
НОХД № 782/2016 г на БРС, молбата за съдебна реабилитация на осъденото лице П.
е неоснователна и не следва да бъде уважавана,а определението на първоинстанционният
съд потвърдено.
Предвид горното,Бургаски окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение
постановено по ЧНД №5448/2020г. от Районен съд Бургас.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: