РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. , 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в закрито заседание на тринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Административно наказателно дело № 20221220200303 по описа за 2022
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпил Акт
№42/2022 от 13.07.2022 г. за констатиране на дребно хулиганство, съставен
от Г. Б. Р., служител на РУ на МВР гр.Гоце Делчев, против Б. К. ЦВ. от
гр.Гоце Делчев, област Благоевград.
В съдебно заседание нарушителят се признава за виновен и изразява
съжаление.
Правното основание е по чл.4 и следващите от Указа за борба с
дребното хулиганство.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
На 12.07.2022 година около 21.15 часа на ул. "Г. Р." К.И. К. видял на
земята нарушителя, който треперел и бил дезориентиран, поради което К. се
обадил на тел.112. На място бил изпратен екип на ФСМП гр.Гоце Делчев,
състоящ се от шофьора на линейка Б. Н.и мед.ф. А. П.. П. заговорил Б. Ц. и се
опитал да го прегледа, при което установил, че проблема с него се дължи по-
скоро на употреба на алкохол. Ц. започнал да обижда фелдшера, псувайки го
1
неколкократно с израза "Да ти еба майката, боклук". Подобни изрази
отправил и към шофьора на линейката. П. се изправил и тръгнал към
автомобила, а в това време Ц. посегнал да го удари, но бил спрян от
присъстващите Н. и К.. Тъй като нарушителя продължил да буйства и да
обижда, на място били извикани и пристигнали свидетелите П. и С. -
служители на РУ на МВР Гоце Делчев. Пред тях Ц. продължил да обижда Б.
Н.. Полицаите отвели Ц. в сградата на РУ Гоце Делчев, където той се
оплакал, че му е лошо. На място пристигнал отново фелдшера А. П., за да го
прегледа. Докато траел преледа, Ц. отново псувал П. с израза "Да ти еба
майката, боклук". Започнал да отправя същите псувни и към присъстващите
полицаи - Б. С., И. П. и Д. К.. Ц. тръгнал да излиза от помещението, при което
бил спрян от К., който му обяснил, че е задържан и не може да си тръгне.
Тогава Ц. посегнал към служебното оръжие на намиращият се встрани от
него И. П. П. усетил движението му и успял да го изблъска преди
нарушителят да хване пистолета или кобура, а след това Ц. бил хванат за
ръцете от свидетелите К. и С..
Преди Ц. да бъде отведен в килията за задържане, свидетеля К. го
запитал дали иска да посети тоалетна, но нарушителя не реагирал. Минута -
две след като бил заключен в килията, той започнал да удря по вратата. К.
погледнал в монитора, за да види защо са ударите и видял Ц., който уринирал
по вратата на килията. След това нарушителя удрял отново вратата, но на
въпросите, какво иска, отговарял, че иска да го освободят.
Описаната фактическа обстановка, съдът счита за безспорно установена
от анализа на събраните по делото доказателства и преди всичко от
показанията на разпитаните свидетели, които са непротиворечиви и взаимно
допълващи се.
Дребно хулиганство по смисъла на Указа за борба с дребното
хулиганство е: 1.Непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни
или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; 2.
Оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
властта или на обществеността и 3. Скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не редставлява престъпление
по чл. 325 от Наказателния кодекс.
2
Безспорно установената и доказана фактическа обстановка дава
основание на съда да приеме, че нарушителят е извършил непристойна
проява, изразяваща се в отправяне на обиди и закани, насочени към служител
на ФСМП гр.Гоце Делчев и към служители на РУ на МВР – Гоце Делчев,
както и непристойна проява, изразяваща се в уриниране в помещението за
задържане на РУ - Гоце Делчев, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, което следва да се окачестви като дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия
на нарушителя следва извода че от субективна страна, към момента на
извършване на деянието той е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е обществено-
опасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е всички обективни
признаци на състава на нарушението, преследвал е една пряка цел, а именно
участие в конфликт и със свои целенасочени и координирани отделни
действия е успял да реализира целта.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание чл. 6, ал. 1, б.
“а“ във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ, нарушителят следва да бъде признат за
виновен и наказан.
По отношение на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното: Законодателят за дребно хулиганство, извършено от лице,
навършило шестнадесетгодишна възраст, предвижда налагане на
административно наказание задържане в структурно звено на
Министерството на вътрешните работи до 15 денонощия или глоба от 100 до
500 лева. В конкретния случай като утежняващи обстоятелства съдът взема
предвид характера на самото деяние, начина на извършване и броя и
длъжността на засегнатите лица. Като смекчаващи вината обстоятелтва, съдът
взема предвид признанието на нарушителя на вината му, критичното
отношение към извършеното деяние и изразеното съжаление,
обстоятелството, че не се установи по делото нарушителят да е извършвал и
друг път такива деяния.
Следователно на нарушителя следва да се наложи наказание „Глоба“, в
размер близо до максималния, определен от закона, а именно в размер на 400
лева.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава Б. К. ЦВ. с ЕГН **********, роден в гр.Г.Д., живущ в гр.Г. Д.
,ул.“Г. Р.и“ № **, обл.Бл., б., б. гр., н., б., н., за виновен в това, че на
12.07.2022 г. около 21.15 часа в гр.Г. Д. на ул. "Г. Р."№ ** при опит да му
бъде извършен медицински преглед от д-р А. П. - ФСМП гр.Г. Д., Б. К. ЦВ.
отправил обидни думи (псувни) и замахнал с ръка да удари медицинското
лице в главата. При отвеждането му в сградата на РУ-Гоце Делчев на същата
дата около 21.30 часа, при извършване на медицински преглед от д-р А. П., Б.
К. ЦВ. отправил обидни думи (псувни) към д-р А. П., както и към
полицейските служители присъстващи на място, а именно Б. С., И. П. и Д. К.,
а при оформяне на документите за задържането му, Б.Ц. посегнал да отнеме
служебното оръжие (пистолет) на полицейския служител И. П.. След
задържането му Б.Ц. уринирал в помещението за задържане. С изброените
действия Б. К. ЦВ. извършил непристойни прояви, нарушаващи обществения
ред и спокойствие, което представлява дребно хулиганство, поради което на
основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ го ОСЪЖДА да изтърпи административно
наказание "глоба" в размер на 400 (четиристотин) лева.
Решението е обявено в 17:00 часа. Решението на съда може да се обжалва
пред ОС - Благоевград в срок до 24 часа от постановяването му. В случай на
жалба, насрочва делото в Окръжен съд - Благоевград за 19.07.2022 година от
14:30 часа.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Гоце Делчев.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4