№ 379
*****, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
в присъствието на прокурора Я. П. Й.
като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело №
20253100201694 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от несъдебен орган на
ФРГ за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова
санкция, постановено на 02.05.2025г. и влязло в сила на 29.05.2025г. срещу
българския гражданин Н. Т. Д., р. ******., ЕГН **********, живущ в *****.
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са
налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се
признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.
Засегнатото лице редовно призовано, не се явява и не взема становище
за основателност на искането за признаване на решението, с което му е
наложена финансовата санкция.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, се установява, че с Решение № 19.1526434.1 от
02.05.2025г. и влязло в сила на 29.05.2025г., е наложена финансова санкция в
размер на 280,00 евро и 28,50 евро за разходи по производството по
отношение на Н. Т. Д., р. ******., ЕГН **********, живущ в *****. По данни
от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета,
финансовата санкция е наложена за това, че на 28.02.2025г. в 08,50 часа в
Stadtkyll , B51 Gemarkung Stadtkyll, km 2, 44 в посока на пътуване към
1
Прюм е управлявал товарен автомобил с рег. № ВМ- МW 870 извън населено
място с 18 км. в час над допустимата максимална скорост: при допустима 60
км.в час се е движил със 78 км. в час. По този начин е нарушил чл.3ал.3, чл.49
от Правилника за движение по пътищата , чл.24 от Закона за движение по
пътищата и чл.11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции.
Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република
България в *****, видно от справка НБД. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.
1, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е
несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй
като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на
Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършено административно нарушение.
Касае се до приложение на разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т.1 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции – в случая не се
изисква двойна наказуемост, /деянието представлява нарушение и по
българското законодателство и според законодателството на издаващата
държава/ тъй като е нарушение на Правилата за движение по пътищата.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според
изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу
същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние,
подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия
или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова
санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е
административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично
посочено, че решението е било връчено лично и лицето е било уведомено,
съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.
Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 –
10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично,
или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за
2
обжалване.
Настоящата инстанция приема, че са налице всички предпоставки в
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на
Решение за налагане на финансова № 19.1526434.1 от 02.05.2025г. и влязло в
сила на 29.05.2025г., с което по отношение на българския гражданин Н. Т. Д.,
р. ******., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 280,00
евро и 28,50 евро за разходи по производството за това, че е управлявал МПС
с 18 км в час над максимално разрешената скорост от 60 км/ час, с което е
нарушил немския Правилник за движението по пътищата.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като
финансовата санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с
чл. 16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция. Решението е постановено на 02.05.2025 год.
Равностойността на 280.00 евро е 547,63/ петстотин четиридесет и седем
лева и шестдесет и три стотинки/ лева и равностойността на 28,50евро е
55,74/ петдесет и пет лева седемдесет и четири стотинки/ лева, или общо
603,37/ шестстотин и три лева и тридесет и седем стотинки/ лева.
Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за
признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция,
поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът
да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6
ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на
разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие
от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 19.1526434.1 от 02.05.2025г., влязло в сила
на 29.05.2025г., за налагане на финансова санкция в размер на 280.00 евро и
разходи по производството в размер на 28,50 евро по отношение на
българския гражданин Н. Т. Д., р. ******., ЕГН ********** с обща левова
равностойност в размер на 603,37/ шестстотин и три лева и тридесет и седем
стотинки/ лева.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за
3
предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава -
ФРГ за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова
санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване
на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред Апелативен съд *****.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4