№ 135
гр. Варна, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20243100900618 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 32854/20.12.2024 г. от Н. Р. С., чрез адв. Г. Й., в
която е отправено искане за освобождаване на ищеца от задължението за
внасяне на държавни такси и разноски в производството на основание чл. 5,
ал. 1, б. „о“ от Закона за държавните такси. При условията на евентуалност, в
молбата е отправено и искане за предоставяне на възможност ищецът да
представи доказателства за наличие на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК.
По отношение на отправеното искане съдът намира следното:
За да бъде освободена страна по делото от задължението си за заплащане
на държавни такси и разноски в производството, следва да са налице
предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК. Когато освобождаването се иска поради
наличие на материално затруднение, преценката за това дали молителят
разполага с материални възможности, средства и/или имущество за
заплащането им се прави въз основа на цялостен анализ на данните за
имущественото състояние на лицето, неговото семейно положение, възраст,
здравословно състояние, трудова заетост и всички други обстоятелства, които
са относими към възможността за изпълнение на задълженията свързани с
упражняваните от него процесуални права, отнесени към съответния размер
на разходите за цялостното развитие на производството. Тази преценка винаги
е конкретна и се извършва в хода на всяко отделно производство, като
имущественото и семейното положение на молителя може да бъде установено
с декларация или с представяне на доказателства.
Обстоятелството, че молителят е лице с увреждания не е предвидено от
закона като самостоятелно основание за освобождаването му от заплащане на
такси и разноски по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, а се явява едно от
обстоятелствата, които съдът взема предвид при извършване на преценка за
предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК. Посочената от молителя разпоредба чл.
5, б. „о“ от ЗДТ не намира приложение в настоящия случай, тъй като тя е
приложима само по отношение на определения в нея кръг от лица /с
1
увреждания, бременните и майките с деца до 6-годишна възраст, сираците/ и в
изрично посочените хипотези /на прехвърляне от едно учебно заведение в
друго, от една специалност или форма на обучение в друга по здравословни
причини, установени със заключение на медицинска комисия/.
Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира искането за
неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение. По
отношение на отправеното при условията на евентуалност искане, съдът
намира същото за основателно, поради което на ищеца следва да бъде
предоставена възможност да представи доказателства за наличие
предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 32854/20.12.2024 г. от Н. Р. С.,
чрез адв. Г. Й., в частта, с която е отправено искане за освобождаване от
задължението за внасяне на държавни такси и разноски в производството по т.
д. № 618/2024 г. по описа на ВОС, ТО, на осн. чл. 5, б. „о“ от ЗДТ.
УКАЗВА на ищеца Н. Р. С. в седемдневен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение да представи изискуемите се по чл.
83, ал. 2 ГПК доказателства във връзка с изброените в разпоредбата
обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е отхвърлено искането за
освобождаване от задължението за внасяне на държавни такси и разноски на
осн. чл. 5, б. „о“ от ЗДТ, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2