ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46418
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110167621 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването, да представи доказателства за
заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на още 25 лева, с
оглед броя на предявените искови претенции, както и в същия срок да
уточни в писмен вид, с препис за другата страна, как стои въпросът със
семейното жилище на страните, а по иска по чл.127а СК да изясни броя
на пътуванията до посочените държави, тяхната продължителност, ще
бъде ли придружавано детето по време на пътуванията, ако да - от кого и
т.н. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от
указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото прекратено.
УКАЗВА на ответника да представи в 3-дневен срок от уведомяването,
пълномощното в полза на адв. Д. - в оригинал, като заяви изрично и
писмено дали поддържа подадения по делото отговор на исковата молба.
При неизпълнение в срок на указанията, съдът ще приеме, че посоченият
1
процесуален представител не е надлежно упълномощен от ответника.
ОТЛАГА произнасянето по освобождаване на особения представител на
ответника и определяне на възнаграждението му, след изпълнение на
указанията от ответника и/или след изтичане на срока за това.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез допускане до разпит на двама свидетели,
при режим на довеждане, за първото по делото открито съдебно
заседание, след изслушване на страните.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за родствени връзки на страните.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ относно регистрирани трудови
правоотношения на страните, доходи, размера на декларираните доходи на
страните, данни за страните като самоосигуряващи се лица, размера на
осигурителния доход на страните, за период от 18 месеца преди издаване на
справката, като информацията следва да бъде представена в едноседмичен
срок, считано от уведомяването. От справките следва да е видно основното
трудово възнаграждение на всяка от страните, както и данни за наличие на
отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно упражняването
на родителските права по отношение на детето/децата, местоживеенето му/им,
личните отношения между детето/децата и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна
причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лева
на всеки неявил се родител.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на
страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
2
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2026 г., от 14:20
ч., за която дата и час следва:
- да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията към него (в случай, че има такива), като му се укаже, че може
да вземе становище във връзка с отговора и да ангажира доказателства до
датата на първото по делото открито съдебно заседание вкл., като при
неизпълнение в срок - същият губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непридвидени обстоятелства.
- НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, ДА СЕ
УВЕДОМЯТ и ПРИЗОВАТ компетентните Д „СП”, с препис от исковата
молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище по
постъпилата искова молба и отговора й, а при невъзможност – писмено под
формата на социален доклад/социални доклади най-късно до датата на
първото по делото открито съдебно заседание, след среща с детето/децата и
двамата родители относно притежавания от тях родителски капацитет и
условията, при които се отглеждат детето/децата, както и условията, които
всеки от родителите поотделно може да предостави за отглеждане на
детето/децата, с констатации относно подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето/децата към всеки от родителите, обкръжаващата среда
на родителите, трудова им заетост, работно време, роднински и приятелски
кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето/децата в
риск.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът сключили граждански
брак на 01.12.2023 г., който бил първи по ред и за двамата. Сочи се, че от
брака си имат родено едно дете - Е. К.. Й., родена на 29.05.2024 г. Подробно
3
описано е развитието на взаимоотношенията между страните, като се твърди,
че същите се запознали през 2022 г. и живяли заедно до 02.06.2024 г., когато
настъпила фактическата им раздяла. Основна причина за последната била, че
ищцата осъзнала, че била постоянно лъгана от ответника за какво ли не,
поради което изказва съмнения относно наличието на психиатрични проблеми
у него. Хванала го била и в изневяра, като разбрала, че същият я лъгал за това
какво работи и че е започнал да залага големи суми на хазарт. Ответникът
направил впоследствие всичко възможно да ограничи комуникацията на
ищцата с баща му. Ответникът лъгал ищцата, че баща му бил казал, че е
осиновен, че го търсели много хора и го изнудвали за пари, които баща му бил
взел от тях, но се оказало, че всъщност ответникът е взимал пари, а не баща
му, които не връщал и е задлъжнявал. Карал ищцата да изтегли потребителски
кредити и да му даде парите. Ищцата била изтеглила кредит в размер на 12
000 лева за закупуване на кола, като била превела парите на ответника, но той
я бил излъгал, че колата била ударена при регистрацията и трябвало да се
ремонтира, а ищцата никога не била виждала тази кола. Пояснява, че
ответникът ходел непрестанно по някакви среднощни срещи и се прибирал с
рани. Взел й двете кредитни карти и изтеглил пълните им суми на банкомат.
Накарал ищцата да изтегли и 4 бързи кредита на обща стойност от 5000 лева,
като ответникът заложил и телефона й, смарт часовник и всичките й златни
бижута. Последната седмица, която ищцата прекарала в жилището, което
деляли, ответникът не й давал да излиза, защото й твърдял, че имало опасност
да ги застрелят. След като ищцата се прибрала при родителите си, ответникът
започнал да й звъни от различни карти и се представял за различни хора,
опитвал се да я убеждава, че е болен от рак, че бил агент на американските
служби и че всичко, което правел, било с цел да разобличи хора, занимаващи
се с незаконни неща в България, че не бил престъпник ,а герой. Ищцата била
чувала от познати, че ответникът го били виждали да спи в метрото или по
пейки по улиците в окаяно състояние. Бил изпратил на сестрата на ищцата
снимка с опрян в слепоочието пистолет. От раждането на детето до
фактическата раздяла на страните, ответникът не бил полагал адекватни
грижи за детето, а от раздялата им - никакви грижи, не давал и издръжка.Въз
основа на изложеното се иска съдът да прекрати брака на страните като
дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, да предостави
упражняването на родителските права върху детето на неговата майка, да
4
определи местоживеенето му при нея, да определи режим на лични
отношения между него и ответника, като последният бъде осъден да му
заплаща месечна издръжка в размер на 700 лева. След прекратяване на брака
се иска да бъде възстановено брачното име на ищцата и да бъде поставено
заместващо съгласие на ответника за пътуване на детето извън България и за
издаването му на паспорт.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който посочва,
че намира исковата молба за процесуално допустима, като я оспорва като
неоснователна, излагайки подробни съображения за това. Счита, че не следва
да се приемат представените с исковата молба като писмени доказателства
незаверени копия от съобщения през социални мрежи. Иска се бъде изготвен
социален доклад от ДСП и съдът да допусне изслушване на родителите, както
и да изиска от НАП и НОИ справка за доходите им за период от 1 година
назад. Не се възразява по искането за допускане до разпит на двама свидетели.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, като следва да докаже вината на другата страна и обстоятелствата,
които я обуславят, тъй като в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и
брачната вина не се предполага. В тежест на ищцата е да докаже, че страните
са съпрузи, промяната на фамилното си име при сключване на брака, че се
намира във фактическа раздяла с ответника от посочената от нея дата, както и
че не поддържат съпружески отношения, основателността на искането си за
предоставяне упражняването на родителските права, като в нейна тежест е да
докаже, че е майка на детето/децата, полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за детето/децата, интересът на детето/децата
родителските права да се упражняват от ищцата, както и че същата е по-
пригоден родител за еднолично упражняване на родителските права, с оглед
необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на детето/децата,
създаване на трудови навици и дисциплинираност, обезпечаване на жилище и
битови условия. Ищцата следва да установи претендирания размер на
5
издръжка на детето от 700 лева, възможностите и доходите на ответника да ги
престира/заплаща, нуждата на детето от издръжка в претендирания размер. По
иска по чл.127а следва да докаже качеството на страните на родители на
детето; всички обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на
детето от издаване на задграничен паспорт и от пътуване извън страната до
конкретно посочените държави, извън България, броя и целта на пътуванията,
тяхната продължителност във времето (период на пътуванията) и
несъгласието на другия родител да даде такова съгласие.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във връзка с
разпределената й доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава, както и че е дал съгласието си за
издаване на паспорт на детето, за пътуването му извън страната и/или всички
обстоятелства, обуславящи интереса на детето да не пътува в чужбина и по-
конкретно в посочените държави.
УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във връзка с
твърденията си, изложени в отговора и разпределната му доказателствена
тежест.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
6
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва незабавно след изтичане на 3-дневния срок, даден
на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
8