Определение по дело №2303/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 58
Дата: 9 януари 2012 г.
Съдия: Каролина Неделчева Михайлова
Дело: 20113100102303
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

        

  09 януари 2012 г         

 

         ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито заседание на девети януари през две хиляди и дванадесета година  в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Каролина Неделчва

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2303  по описа за 2011 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Т.К.С. *** против Н.Т. *** ,в която твърди,че на 05.12.2010г в гр.Аксаково ответникът направил опит умишлено да го умъртви,като деянието останало недовършено по независещи от него причини.за което било образувано НОХД №920/11 на ВОС.Неприключило с влязла в сила присъда.Повод за извършеното  бил предадена  от ищеца към ответника парична сума в размер на 4500 лв през м.май 2010г,която ответникът не върнал в уговорения срок.При посещение в дома на ответника за да си получи парите,ищецът бил нападнат от ответника с нож,при което му били причинени рани по гърба.В резултат на уврежданията ищецът бил лишен от възможността да упражнява труд и да получи  трудово възнаграждение  в размер на 11 886.33 лв за периода от 6.12.2010г до 24.05.2011г..Моли съда да осъди ответника да заплати горната сума ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане съставляваща обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди,както и сумата 60 000 лв обезщетение за претърпените неимуществени вреди-страдания,в причинна връзка с извършеното ,ведно със законната лихва от деня на увреждането.Прилага към исковата молба писмени доказателства.

В срока за отговор ответникът оспорва иска.Навежда възражния за носнователност..Оспорва фактите и обстоятелствата твърдяни в исковата молба.Не оспорва ,че на посочената дата е възникнал конфликт между двамата,но твърди,че действал при неизбежна отбрана,тъй като бил нападнат от ищеца.Ако се установи,че действията на ответника са извършени при превишаване пределите на неизбежната отбрана,то съдът да приеме че е налице съпричиняване предизвикано от пострадалия..Оспорва претенциите за имуществени и неимуществени вреди като завишени.. Прави искане за спиране на производството по настоящото дело до приключване на  ВОХД №920/2011г на ВОС .

Съдът намира,че са налице предпоставките на чл.229 т.5 от ГПК за спиране на производството по настоящото гражданско дело,до приключване на НОХД №920/2011г с влязла в сила присъда: срещу ответника се води наказателно производство за деяние,което е описано в исковата молба като деликт,което съставлява  престъпно обстоятелство, от установяването на което зависи решаването на гражданскоправния спор.

По изложените съображения съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Спира производството по гр.д.№2303/2011г по описа на ВОС до приключване с влязла в сила присъда на НОХД №920/2011г по описа на ВОС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред АС-Варна.

 

 

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: