Разпореждане по НОХД №14021/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 октомври 2025 г.
Съдия: Илиана Бойкова Рашкова Цековска
Дело: 20251110214021
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12483
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Б. Р. Ц.
като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20251110214021 по описа за 2025 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу В. О. А. за
престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл.
143, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд и следва
да се насрочи за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели в открито разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдим и пострадал.
На основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, съдия – докладчик
РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА НОХД № 14021/2025 г. по описа на СРС, НО, 1 състав за
23.10.2025 г. от 14:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ Софийска районна прокуратура, подсъдимия,
свидетелите Веселин Красимиров Кирилов и Владислава Владиславова
Иванова.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия, свидетелите Веселин Красимиров
Кирилов и Владислава Владиславова Иванова, че в седемдневен срок от
връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите
искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които
предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
1
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на ощетените юр.лица;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
УКАЗВА на свидетелите Веселин Красимиров Кирилов и Владислава
Владиславова Иванова, че от получаване на настоящото разпореждане, до
началото на разпоредителното заседание имат право да поискат
конституиране като частни обвинители и граждански ищци, като предявят
граждански иск срещу подсъдимия за причинени вреди. Имат право и да
упълномощя повереници.
УКАЗВА, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да упълномощи защитник, както
и да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а
именно: ако е непълнолетен; ако страда от физически или психически недостатъци, които
му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български
език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е
направено искане по чл. 64 НПК или е задържан; делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия; не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник
и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му е задължително.
Делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл.
269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без
да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; е редовно призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия, свидетелите Веселин Красимиров
Кирилов и Владислава Владиславова Иванова, че разполагат с възможността
да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
2
извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на прокурора,
подсъдимия, свидетелите Веселин Красимиров Кирилов и Владислава
Владиславова Иванова.
Да се призове адв. Кристиан Георгиев Хаджиев – САК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3