№ 10190
гр. София, 31.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110109619 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени искове от „СОФИЙСКА
ВОДА” АД против А. А. Н. с ЕГН: ********** за установяване по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК на парични задължения по чл. 79, ал. 1, предл.1-во във връзка с
Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (обн. ДВ.
бр.88 от .08.10.2004г.), за които задължения в полза на ищеца и против
ответника по ч.гр.д.№ ****** на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК - за неизплатена сума за потребена в посочен период вода и ползвани
водоснабдителни услуги, ведно със законна лихва, както и с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за лихва за забава за посочен период, а именно: сумата
993,16 лева (деветстотин деветдесет и три лева и 16 стотинки),
представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на
горепосочения адрес за период от 03.07.2020 г. до 05.10.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 13.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
229,40 лева (двеста двадесет и девет лева и 40 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 03.08.2020 г. до 05.10.2022 г.,
От страна на ответника, уведомен по реда на чл. 47, ал. 6 вр. ал. 1 ГПК,
правото на отговор е упражнено чрез назначения особен представител, който
оспорва исковете с възражение за липса на облигационна връзка, както и
недоказаност.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Сключването на писмен договор между водоснабдителното дружество
и потребителя не е задължително условие, за да възникне и съществува
облигационна връзка по доставка и ползване на ВиК услуги. Съгласно чл. 8,
ал. 6 от Наредба № 4 от 2004 година за условията и реда за присъединяване
1
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, обн. ДВ. бр.88 от .08.10.2004г., сключването на договор в писмена
форма е възможност, която се предвижда за случаите на присъединяване към
водоснабдителните и канализационните системи (т.е. за уреждане на
отношения с нови потребители) и то не винаги, а само по преценка на
водоснабдителното дружество–оператор и когато е необходимо между
страните да бъдат уговорени условия, различни от Общите условия.
Качеството на потребител, който дължи заплащане на ВиК услуги, съгласно
чл.3, ал. 1 от Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи (обн. ДВ. бр.88 от .08.10.2004г.) има собственикът на
водоснабдявания имот и носителят на учредено право на ползване или право
на строеж. От страна на ищеца „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, чиято е
доказателствената тежест, не са представени доказателства за вещно правна
връзка на ответника с имота. Исковата молба не съдържа твърдения
ответникът да е собственик или вещен ползвател, поради което и нарочно
указание по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК (чл. 146, ал. 2 ГПК – „Съдът указва на
страните за кои от твърдените от тях факти не сочат доказателства”)
конкретно за доказване на това обстоятелство не са давани на ищеца, освен за
установяване на договорни отношения.
При тези обстоятелства е безпредметно да бъдат обсъждани събраните
доказателства. Следва извод за неоснователност на главния иск, от което
следва неоснователност и на обусловения иск за лихви за забава.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „СОФИЙСКА ВОДА” АД против А. А.
Н. с ЕГН: ********** искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1 ГПК на парични задължения: с правно основание чл. 79, ал. 1, предл.
1-во ЗЗД във връзка с Наредба № 4/2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи в размер на: сумата 993,16 лева (деветстотин
деветдесет и три лева и 16 стотинки) - главница за потребена вода от
длъжника за имота му на горепосочения адрес за период от 03.07.2020 г. до
05.10.2022 г., ведно със законна лихва за период от 13.04.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата 229,40 лева (двеста двадесет и девет лева и 40 стотинки)
- мораторна лихва за период от 03.08.2020 г. до 05.10.2022 г. - за които по
ч.гр.д.№ 19962/2023 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3