РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Берковица, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251610100008 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, с която
ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ ООД е предявило против А. Ц. С. иск с правна
квалификация чл. 221, ал. 2 КТ – за заплащане на обезщетение при
прекратяване на трудово правоотношение при дисциплинарно уволнение
размер на 780 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба.
С протоколно определение в проведеното на 16.10.25 г. съдебно
заседание на основание чл. 214, ал. 1 ГПК съдът е допуснал изменение на така
предявения иск, като е намалил неговия размер на 710 лева, за която сума
същият се счита предявен в настоящото производство.
Ищецът ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ ООД твърди в исковата си
молба, че с ответника са били обвързани от трудово правоотношение по
силата на трудов договор № 1657 от 07.03.22 г., по силата на което А. Ц. С. е
заемал при него длъжността „работник, строителство“. Трудовият договор е
сключен за неопределено време с уговорено месечно брутно трудово
възнаграждение в размер на 650 лева, като към датата на прекратяване на
трудовия договор същото е било увеличено на 780 лева, колкото е бил
1
размерът на минималната работна заплата. Трудовото правоотношение е било
прекратено със Заповед № 1360/10.10.23 г. поради дисциплинарно уволнение
заради неявяване на работа в периода 19.04.22 г. до 09.05.22 г., включително.
Предвид което ищецът поддържа, че за него е възникнало право да
претендира заплащане на обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение на работника за срока за предизвестието, а именно – 30 дни в
размер на 780 лева, която сума моли да бъде осъден да му заплати ответника,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба.
Претендират разноски.
Ответната страна А. Ц. С. не е подал отговор и не взема становище
по допустимостта и основателността на предявения иск в дадения му по чл.
131 от ГПК едномесечен срок. Същият редовно призован не се явява в
първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
С нарочна молба преди първото по делото съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца е направил искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото при условията на чл. 238
и чл. 239 от ГПК:
Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, при
кумулативното наличие на следните предпоставки:
Първо, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание
/чл.239 ал.1, т. 1 ГПК/ и
Второ, когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства /чл.239 ал.1, т. 2
ГПК/.
2
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна са налице.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се е явявила в първото по делото заседание и
не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.
Съдът е указал в разпореждането по чл. 131 ГПК, което е редовно
връчено на ответната страна, последствията по чл. 238 от ГПК /че ако не
представи в срок отговор и не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение/. Същите са
повторно указани и с определението за насрочване на делото, което също е
редовно връчено на ответната страна.
Ищецът своевременно е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Искът е допустим, а от представените по делото доказателства, които не
са оспорени от ответника /представените с исковата молба трудов договор,
покана за даване на писмени обяснения, заповед за налагане на дисциплинарно
уволнение, заповед за прекратяване на трудово правоотношение и
допълнително представена разчетно-платежна ведомост/, може да се
направи извод, че искът е вероятно основателен.
Неприсъственото решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК не се мотивира
по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието
на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.
1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени.
Относно разноските:
При този изход на делото на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ищецът има
право на направените от него разноски съобразно представения списък на л.
55, за които има доказателства, че са заплатени от него в общ размер на 450
лева /от които ДТ в размер на 50 лева и адвокатско възнаграждение в размер
на 400 лева/.
Така мотивиран съдът и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от
3
ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 221, ал. 2 КТ А. Ц. С. с ЕГН ********** от
**********, ДА ЗАПЛАТИ на ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ ООД с ЕИК .....,
със седалище и адрес на управление: гр. С. 24, СУМАТА от 710 лева,
представляваща обезщетение за срока на предизвестието поради прекратяване
на трудово правоотношение при дисциплинарно уволнение, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 03.01.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и
450 лева – направени в производството разноски.
УКАЗВА на ответната страна А. Ц. С., че присъдените с решението
суми могат да бъдат платени по следната банкова сметка на ВЕНКОВ
ИНЖЕНЕРИНГ ООД:
IBAN: ....., BIC: PRCBBGSF
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Решението НЕ подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Ответната страна има право на защита срещу решението по реда на
чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4