№ 7151
гр. София, 25.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110144221 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от Т ..................... против В. В. Л. за
установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК на задължения в размер на ½ част от
задълженията: 2581,76 лв., претендирани като цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.5.2016 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 7.2.2020 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 323,31 лв. за периода от 15.9.2017 г.
до 23.1.2020 г., сумата от 34,77 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.1.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 7.2.2020 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 6,38 лв. за периода от 3.3.2017 г.
до 23.1.2020 г. - за които по ч.гр.д.№ 6477/2020 г. на СРС, в полза на ищеца и против Е А
Л. (наследодателя на ответника В. В. Л.) е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК.
Ответникът оспорва исковете с възражение за плащане.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
От страна на ищеца Т ..................... не е оспорен представения от ответника фискален бон,
който удостоверява заплащане на процесните задължения. Платената сума в размер на
3866,26 лв. надвишава общия размер на дължимото от ответника (1473,11 лв. без съдебни
разноски и 1854,07 лв. заедно със съдебни разноски за исковото и заповедното
производство), като надплатени са съответно и главницата, и лихвите. Поради
напдплащането, независимо че във фискалния бон за разноските е посочено , че са платени
150 лв., съдът намира, че с надплатената разлика в размер на 2019,12 лв. са изцяло заплатени
дължимите за исковото производство разноски в размер на 272,04 лв. (от които: 172,04 лв. –
държавна такса, 100 лв. юрисконсултско възнаграждение), както и дължимите за
1
заповедното 108,92 лв. (от които: 58,92 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение на
юрисконсулт).
Следва, че предявените искове подлежат на отхвърляне като неоснователни с оглед
погасяването на задълженията чрез извършено в хода на производството плащане, като
претенцията на ищеца за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т ..................... против В. В. Л. с ЕГН ********** за
установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК на задължения в размер на ½ част от
задълженията: 2581,76 лв. – стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 1.5.2016 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 7.2.2020 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 323,31 лв. за периода от 15.9.2017 г. до 23.1.2020 г.,
34,77 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2017 г. до
30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 7.2.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 6,38 лв. за периода от 3.3.2017 г. до 23.1.2020 г. - за които по ч.гр.д.№
6477/2020 г. на СРС, в полза на ищеца и против Е А Л. с ЕГН **********
(наследодателя на ответника В. В. Л.) е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2