О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 169 15.04.2019г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на
петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като
разгледа административно дело № 1 по описа за 2019г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от Гражданско-процесуалния кодекс ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Образувано
е по молба вх.№ 1478/ 22.03.2019г. от адв.А.П.–
пълномощник на В.Л.Н. ***, за изменение на Определение № 70/ 19.02.2019г. по адм.д.№ 1/ 2019г. по описа на Административен съд Стара
Загора, в частта за разноските, като ответникът по жалбата бъде осъден да заплати
разноските по делото – държавна такса и адвокатско възнаграждение за оказана
правна помощ при условията на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, съгласно
приложените договор за правна защита и съдействие, и списък съгласно чл.80 ГПК.
В жалбата се обосновава, че прекратителното основание
по делото е чл.159, ал.3 от АПК – оттегляне на административния акт, поради
което административният орган дължи направените разноски.
Ответникът
по молбата – Директор на СУ „Железник“ гр.Стара
Загора, не изразява становище по направеното искане.
Съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата
на препращащата норма на чл.144 от АПК, в
срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Уредбата е относима
и към постановените съдебни актове с характер на определения.
Искането на пълномощника на В.Л.Н. е подадено в
срока по чл.248, ал.1 от ГПК, видно от пощенското клеймо на плика, с който е
изпратена молбата – 20.03.2019г, поради което е процесуално допустимо, а
разгледано по същество, се явява неоснователно.
С
Определение № 70/ 19.02.2019г. по адм.д.№ 1/ 2019г.
по описа на Административен съд Стара Загора на основание чл.159, т.4 от АПК
съдът е оставил без разглеждане жалба, подадена от адв.А.П.,
пълномощник на В.Л.Н., срещу Мълчалив отказ на Директора на СУ „Железник“ гр.Стара Загора за предоставяне на информация по заявление
за достъп до обществена информация от 01.11.2018г, като недопустима. Със същото
определение съдът е оставил без уважение искането на адв.А.П.,
пълномощник на В.Л.Н., за присъждане на направените по делото разноски, като
неоснователно. В определението съдът подробно е посочил защо приема, че са
налице основания за прекратяване на производството на посоченото правно
основание и кои са предпоставките за неоснователност на искането за присъждане
на разноски, поради което същите не следва да бъдат обсъждани отново.
Настоящият
съдебен състав счита, че наведеният от молителя довод за ангажиране
отговорността на ответника за разноски, е несъстоятелен. Недопустимо е в производство по чл. 248 от ГПК във вр. с чл.144 да се промени основанието, на
което съдът е приел конкретна процесуална пречка за разглеждане на жалбата и
във връзка с която е обосновал недължимост на
разноските. С депозираната молба на практика се оспорва по същество прекратителното определение не по установения от закона
ред, тъй като касационно обжалване на тази част от Определение № 70/ 19.02.2019г.
по адм.д.№ 1/ 2019г. по описа на Административен съд
Стара Загора не е направено. С оглед възприетата хипотеза на прекратяване на
производството на основание чл.159, т.4 от АПК ответникът не дължи разноски на
жалбоподателя, съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК. В този смисъл не
са налице предпоставките за изменение на определението в частта за разноските и
молбата за това следва да се остави без уважение.
Водим от тези мотиви и на основание
чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 1478/
22.03.2019г. от адв.А.П.– пълномощник на В.Л.Н. ***,
за изменение на Определение № 70/ 19.02.2019г. по адм.д.№
1/ 2019г. по описа на Административен съд Стара Загора, в частта за разноските.
Определението подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните пред ВАС.
СЪДИЯ: