О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Кюстендил 15 май
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 15 май 2014 година, като
подложи на разглеждане докладваното от съдия К. Бамбов т. д. № 65/2013 година и за да се произнесе, взе в
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон.
Постъпила е молба вх. №
2634/14.04.2014 година от И.Т.Л. ЕГН ********** с адрес за кореспонденция гр.
София ул. „Уйлям Гладстон” № 65 вх. А
ап. 7 качеството му на синдик на „ИВА” ЕООД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК *********
със седалище и адрес на управление в с. ***, община Бобошево област
Кюстендилска. С молбата се отправя искане, с което да се разреши на синдикът на търговеца да се
разпореди със сумата от 800 лева, тъй като това се налага във връзка с
управлението на имуществото на длъжника и неговото запазване за периода 11.03.2014
г. - 11.04.2014 г. Посочва основания за
извършване на плащанията
Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си съдебен
състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са
следните:
И. Т. Л. е назначен за синдик на „ИВА” ЕООД /в
производство по несъстоятелност/ ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление в с. ***, община Бобошево област Кюстендилска. В изпълнение на
правомощията си по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ е поискал от съда да разреши
извършване на разход свързан с управление и запазване на имуществото на
длъжника за периода 11.03.2014 г. -
11.04.2014 г. От представената справка е видно, че разходите са
обосновани и определени точно по размер. Това дава основание на съда даде
исканото разрешение за извършване на посочените разходи.
Водим от горното и на основание. чл.
658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на И.Т.Л. ЕГН ********** с адрес за кореспонденция гр.
София ул. „Уйлям Гладстон” № 65 вх. А
ап. 7 като синдик на „ИВА” ЕООД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в с. ***, община Бобошево област Кюстендилска, да се разпореди със сумата от 800
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: