Р Е Ш Е Н И Е
№_53_
гр.Перник,
21.11.2019 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият
окръжен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН БАТАЛСКИ
ЧЛЕНОВЕ:
ВИКТОР ГЕОРГИЕВ
БИСЕР ПЕТРОВ
при секретаря ИВА ЦВЕТКОВА и в
присъствието на прокурора от Окръжна прокуратура ….., като разгледа
докладваното от съдията Петров въз.ЧНД № 291/2019 год. по описа на съда, за да
се произнесе взе предвид следното:
С определение
№ 707/13.09.2019 г. по НЧХД № 1030/2019 г. състав на районен съд Перник е прекратил
наказателното производство по това дело, като е преценил, че тъжбата не
отговаря на условията посочени в чл.81 НПК и в даденият седемдневен срок за
отстраняване на конкретно посочени недостатъци същите не са корегирани.
Против
така постановеното определение, в срок, е постъпила частна въззивна жалба от пострадалата-
частен тъжител. В жалбата се сочи, че определението е неправилно, тъй като
фактическата обстановка по претендираното за извършено престъпление е посочена
максимално подробно.
Пернишкият
окръжен съд, след като разгледа обжалваното определение с оглед изложеното в
жалбата и служебно по реда на чл.313 и 314 от НПК установи следното:
Обжалваното
определение е неправилно.
Делото
пред първоинстанционния съд е образувано по тъжба на А.А..
С
разпореждане от 24.07.2019 г. съдия докладчика е констатирал, че според него,
тъжбата не съдържа конкретни, пълни и точни данни за обстоятелствата на
престъплението. В тази връзка са дадени указания за попълване на обвинителните
факти.
След
като се запозна подборно с фактическата част на тъжбата настоящият състав намери,
че същата съдържа минимума необходими данни за обстоятелствата по извършено
конкретно престъпление на точно определена дата от конкретно лице.
Тъжителката,
сега жалбоподателка, е посочила, че се намира в конфликтни отношения със З.Б. и
е описала основанието за тях. Посочила е, че на 23.03.2019 г. този конфликт е
ескалирал вербално- в разговор по телефона, като двамата с Б. се уговорили да
се видят на другия ден- 24.03., в дома на пострадалата. На 24.03. свидетеля И.,
от прозореца на апартамента на А., е възприел пристигането на джип с непознати
за него хора, които се поинтересували, дали Б. вече е пристигнал. Недълго след
това, последният дошъл на място и с едно от лицата от джипа се отправил към
апартамента на пострадалата. Същата се притеснила за сигурността си и казала,
че ще пусне вътре само Б., а същевременно извикала кума си и полиция.
По
нататък пострадалата е посочила, че след влизането си в тях Б. я предупредил
незабавно да изтрие негативните коментари за фирмата му, поствани в социална
мрежа от А. и заявил, че ще прати същата и мъжа й в подземния свят. В този
момент пристигнала полицията и извела Б., а джипа с момчетата, които
пострадалата възприела като „здрави“, избягал в неизвестна посока.
Всичко
така изложено притеснило А. до степен, че тя на 25.03 сигнализирала
прокуратурата за случая и започнала медикаментозно лечение.
При
така изложената фактология неправилен е извода на първия съд, че
обстоятелствата по престъплението не са конкретни и достатъчни. Напротив те са
точно такива. Изложеното от А., че от случая на 24.03. насетне е имала и други
позвънявания от Б., които са я уплашили допълнително следва да се разбира не
като твърдения за нови престъпления, а за начина по който същата е възприела
личността на лицето Б. и сериозността на описания от нея случай.
Като
взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА определение № 707/13.09.2019 г. по
НЧХД № 1030/2019 г. с което състав на районен съд Перник е прекратил
наказателното производство по това дело.
ВРЪЩА делото обратно на районен съд Перник,
същият състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по същество.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.