№ 14897
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер №
20241110216010 по описа за 2024 година
Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от Ф. Г., от 15.11.2024г. и
уточнение от 03.12.2024г. намира за установено следното:
Макар и да е направен опит да бъде приведена тъжбата в редовност, с молбата от
03.12.2024г. не са изпълнени точно всички указания, дадени с Разпореждане от 20.11.2024г.,
с което тъжбата е оставена без движение.
Следва тъжителят да уточни твърди ли и на 14.05.2024г.(вторник) майката В. Я. да е
осъществила престъпление или описаното в молбата – уточнение представлява единствено
допълване на фактическата обстановка по отношение на датата 13.05.2024г. При
положителен отговор следва да се посочи имало ли е уговорка за предаване на детето на
тази дата, как и кога е постигната и какви са били уговорките на родителите, респективно
как не е изпълнено (или е направен опит за това), съответно осуетено изпълнението на
съдебното решение.
Същото се отнася и за датата 23.09.2024г., доколкото не става ясно дали и на тази дата
се твърди неправомерно поведение на майката по неизпълнение на режима на лични
отношения с бащата и посочените факти представляват ли твърдение и на тази дата да не е
изпълнен режимът на лични отношения или само се допълват фактическите твърдения по
отношение на посочените в т.4 дати.
Следва тъжителят да посочи налице ли е образувано наказателно производство по
отношение на твърдените в тъжбата факти, доколко се твърди наличието на преписка, без
данни за това от какъв вид е, за какво деяние и отнася ли се до посочените в тъжбата и
молбата факти.
По отношение на датите 08.07.2024г., 22.07.2024г., 12.08.2024г., 26.08.2024г.,
09.09.2024г. тъжителят следва да уточни бил ли е на адреса на майката, от който се твърди,
че трябва да вземе детето в изпълнение на режима на лични отношения в посочения в
решението на гражданския съд час, позвънявал ли е на входната врата, отворено ли му е
било, какви действия е извършил с цел да вземе детето в изпълнение на съдебното решение.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-дневен срок от
получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни
горните обстоятелства.
1
Следва да бъдат изискани данни и за етапа, на който се намира посочената в
уточнителната молба „преписка“ в 6-то РУ – СДВР ЗМ 230000-16055 с цел преценка
допустимостта на производството.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при повторно неизпълнение на дадените
указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата от Ф. Г..
УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за
другата страна, да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане
нередовности на тъжбата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение точно и в срок на дадените
указания по-горе, производството по делото ще бъде прекратено.
Указанията да се връчат на процесуалния представител и на тъжителя.
ДА СЕ ИЗИСКА от 6-то РУ – СДВР да представят в седмодневен срок от
съобщението данни за преписка с № ЗМ 230000-16055, съответно предмет, на какъв етап е,
както и копие на материалите по нея
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2