№ 46055
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110101211 по описа за 2025 година
Производството е образувано по иск, предявен от Р. Д. М., ЕГН **********, с адрес в
***, чрез адв. В. П. Н., АК – София, с адрес за съобщения в *** против „Айкарт Кредит“
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от изпълнителния
директор И.С.Т..
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца е образувано изпълнително дело № 9248
по описа за 2017 г. на Частен съдебен изпълнител М.Б.. Изпълнителното дело е образувано
по молба на „Айкарт Кредит“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 01.02.2013
г. по частно гражданско дело № 49484 по описа за 2012 г. на Софийски районен съд, 51-ви
състав, по силата на който Р. Д. М. е осъден да заплати на „Интеркарт кредит“ ЕАД
(понастоящем „Айкарт кредит“ ЕАД) следните суми: сумата в размер на 10 594,26 евро -
главница по договор за предоставяне на кредитна карта, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 19.10.2012 г. до окончателното изплащане на вземането, 153,77 евро -
лихва за забава за периода 04.09.2012 г. - 15.10.2012 г., както и 600,43 лева - сторени съдебни
разноски.
Ищецът твърди, че в хода на изпълнителното производство са изпратени запорни
съобщения до различни търговски банки на 26.09.2019 г. Това действие е последното такова
по принудително изпълнение, с което е прекъсната погасителната давност. Считано от
26.09.2019 г. до 03.12.2024 г. е изтекъл петгодишния давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ГПК,
включително и при приложението на Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено е решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. Ето
защо, Р. М. претендира, че вземането на ответното дружество е погасено по давност поради
изтичането на петгодишния давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ГПК.
С тези обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че
не дължи сумите по изпълнителен лист, издаден на 01.02.2013 г. по частно гражданско дело
№ 49484 по описа за 2012 г. на Софийски районен съд, 51-ви състав.
С молба от 30.01.2025 г. ищецът моли да бъде освободен от задължението за
заплащане на държавни такси и разноски, като твърди, че нито той, нито съпругата му
получават доходи, а притежаваният от тях търговски недвижим имот е ипотекиран.
Съдът, след като се запозна с искането на ищеца по чл. 83 ал. 2 от ГПК и като взе
предвид относимите към същото писмени доказателства, намира молбата за освобождаване
от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид следните
съображения:
1
Видно от приложената по делото справка от НОИ ищецът не работи по трудово
правоотношение и не е декларирал осигурителен доход. От удостоверението му за семейно
положение се установява, че същият е женен и има едно пълнолетно дете, но съпругата му
също не реализира приходи. Следователно няма данни да има член на семейството, от чиито
доходи да се издържа. Справките от имотния регистър и от сектор „Пътна полиция“ не
установяват притежанието на недвижими имоти и моторни превозни средства, които да са
източник на доходи за Р. М.. Ищецът притежава недвижими имоти, но същите са обременени
с тежести за непогасени задължения. В този смисъл, съдът приема, че ищецът няма
достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявения отрицателен
установителен иск.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Р.
М. да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски, е основателно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Р. Д. М., ЕГН **********, с адрес в *** от задължението за
заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 1211 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2