№ 1152
гр. Варна, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500592 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 302550/22.11.2021 г. от „Ел
Стил“ ЕООД, ЕИК ********* и въззивна жалба с вх. № 302988/29.11.2021 г.
от „Викат“ ЕООД, ЕИК ********* против различни части на решение №
262681/26.10.2021 г., постановено по гр. дело № 2285/2020 г. по описа на ВРС,
XXX–ти състав.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбите, констатира следното:
С постановеното по гр. дело № 2285/2020 г. по описа на ВРС решение,
първоинстанционният съд е уважил предявения от „Ел Стил“ ЕООД, срещу
ответника „Викат“ ЕООД осъдителен иск за заплащане на сумата от 3002,58
лв., представляваща дължим остатък на цената по Договор за СМР от
10.09.2018 г. и извършени СМР, като е отхвърлил исковата претенция за
разликата над 3002,58 лв. до предявените 10 176,02 лв. Наред с това, съдът е
отхвърлил предявения от „Викат“ ЕООД срещу „Ел Стил“ ЕООД насрещен
главен осъдителен иск за изпълнение на задълженията по договора за СМР и
евентуалния такъв за заплащането на сумата от 1000 лв.
При изписване на идентификационните данни на ответника по
насрещния иск, обаче, съдът е допуснал техническа грешка, като вместо да
посочи данните на „Ел Стил“ ЕООД е записал тези на ищеца „Викат“ ЕООД.
Същата грешка е допусната и в диспозитива на определение №
260097/27.01.2022г. по делото, с което на осн. чл. 248 от ГПК е изменено
горецитираното решение в частта му за разноските.
Съдът намира, че посоченият порок в двата акта на ВРС подлежи на
1
отстраняване по реда на чл. 247 ГПК, поради което производството следва да
бъде прекратено, а делото върнато на ВРС за поправка на допуснатата в
диспозитива на решение № 262681/26.10.2021 г. и определение №
260097/27.01.2022 г., постановени по гр. дело № 2285/2020 г. по описа на
ВРС, очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
След поправката на решението и определението, делото следва да бъде
върнато на Варненски окръжен съд.
Съдът констатира и че подаденият по имейл отговор от страна на „Викат“
ЕООД по въззивна жалба с вх. № 302550/22.11.2021 г. на „Ел Стил“ ЕООД не
е валидно подписан, което е видно от разпечатката на стр. 53 от в. гр. дело №
592/2022 г. по описа на ВОС. От нея става ясно, че „[в]алидността на подписа
е неизвестна“ и че „[с]татусът на удостоверението на автора не може да бъде
проверен“. Това налага отговорът на въззивната жалба да бъде приподписан
от адвоката на дружеството или законния му представител. Същото важи и по
отношение на уточняваща молба с вх. № 304376/23.12.2021 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 592/2022 г., по описа на
ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр. дело № 2285/2020 г. на ВРС, XXX–ти състав, за поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение №
262681/26.10.2021 г. и определение № 260097/27.01.2022 г., както и за
отстраняване на нередовностите при подаване на отговора на въззивната
жалба и уточняваща молба с вх. № 304376/23.12.2021 г. от ответника по
делото, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за произнасяне по въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2