ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28587
гр. С., 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110129350 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Ю. А. Г. с ЕГН: ********** и адрес: ***, съдебен
адрес: ***, чрез адв. С. Б. Б., срещу У.Е.У.Ц. -дружество, регистрирано в У. с номер на
вписване в регистъра: ***, със седалище и адрес на управление: ***, действащо чрез:
У.Е.У.Ц. - К.Б. К, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2025 г.
от 14.05 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Ю. А. Г. с ЕГН: ********** и
адрес: ***, съдебен адрес: ***, чрез адв. С. Б. Б., срещу У.Е.У.Ц.-дружество, регистрирано в
У. с номер на вписване в регистъра: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
действащо чрез: У.Е.У.Ц. - К.Б. К, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, с
която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи сумата от 488,96
лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща Обезщетение на
основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отказан достъп на
борда на полет *** по дестинация летище С. - летище М. (Б.) на 27.03.2024 г.,
приета/регистрирана резервация (бордна карта) № *** , ведно със законна лихва за период от
27.03.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №17909/2025 г. на СРС, 46 състав.
Твърди се, че Ю. А. Г. има качеството на пътник по договор за въздушен превоз
1
съгласно закупен на негово име електронен самолетен билет за дестинацията С. (***) - М.
(Б.) (***) по полет номер ***. Номерът на приетата/регистрирана резервация на У.Е.У.Ц.
относно пътника за горепосочения полет е ***. Полетът е следвало да се осъществи по
следното разписание: излитане от летище С. на 27.03.2024г. в 06:00ч. и краен пункт на
пристигане на летище М. (Б.) на 27.03.2024г. в 07:15ч, (местно време). Осъществяването на
полета за посочения период е потвърдено от въздушния превозвач У.Е.У.Ц.. От страна на Ю.
А. Г. на 26.03,2024г. е направен опит за онлайн чекиране (мобилно чекиране) за полета, но
съгласно информационната система на У.Е.У.Ц. такова чекиране не е било достъпно за
процесния полет номер *** от 27.03.2024г. по дестинация летище С. - летище М. (Б.). На
27.03.2024г, Ю. А. Г. се е представил на гишето за регистрация (чекиране) на летището в С.,
както е предвидено и в часа преди излитане на полет *** съгласно потвърдената резервация.
Съгласно указанията на информационното табло на летището.
Сочи се, че Ю. А. Г. се отправя към гишето за регистрация (чекиране) за полета,
както и за последващо качване на самолета за осъществяване на полета. Въпреки, че
самолетът още не е излетял на Ю. А. Г. е отказана регистрация (чекиране) за полета,
съответно е отказан достъп на борда против неговата воля. Пътникът се е представил за
качване на борда съгласно условията на въздушния превозвач, но въпреки това е налице
отказ от У.Е.У.Ц. да се превози пътникът с полет номер *** от 27.03.2024г. по дестинация
летище С. - летище М. (Б.). Не са били налице причини за този отказ (свързани със здравето,
безопасността или сигурността, или неподходящи документи за пътуване). Ю. А. Г. не е
могъл да осъществи своето пътуване. Разстоянието на полета от летище С. до летище М. (Б.)
е до 1500 километра (заминаване от летище до летище, намиращо се на територията на
държава-членка).
Сочи се, че ищецът предявил извънсъдебна претенция. От страна на въздушния
превозвач не е доказано, че той е имал основателни причини да откаже достъп до борда на
пътника. Също така от страна на превозвача не са взети необходимите мерки за
предотвратяване на закъснението на пътника. От страна на У.Е.У.Ц. не е мотивирано и
доказано по надлежен ред, че е налице обстоятелство, което да освободи превозвача от
отговорност за изплащане на обезщетение. В тази връзка У.Е.У.Ц. напълно неоснователно не
е заплатило обезщетение за отказан на пътника достъп на борда
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на следните факти: направените опити за онлайн чекиране (мобилно чекиране)
за полета; явяването на Ю. А. Г. на гишето за регистрация (чекиране) на летище С.; отказа от
регистрация на пътника; отказа от достъп на борда на пътника, както и обстоятелствата
свързани с полет номер *** от 27.03.2024г. по дестинация летище С. - летище М. (Б.).
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК
2
е депозиран писмен отговор.
Не се спори, че между страните е имало сключен договор за въздушен превоз за
редовен полет *** *** - *** (С. - Б.) на 27.03.2024 г.
Сочи се, че в съответствие със системите и информацията, с която разполага
ответното дружество, няма данни за отказан достъп на борда на полет *** *** - *** (С. - Б.)
на 27.03.2024 г. и по-специално на Ю. А. Г..
Оспорват се твърденията на ищцовата страна за недопускане до борда на
пътника. Сочи се, че при отказан достъп до борда на самолет, на пътника се предава
формуляр за отказан достъп до борда на самолета. Такъв не е представен от ищеца.
Оспорва се твърдението на ищеца, че последният се е явил навреме на летището.
Изискването на авиокомпанията е пътникът, освен да се „чекира”, да се яви на багажното
гише и да бъде готов за качване не по-късно от 40 минути преди часа на заминаване на
полета по Разписание.
Прави се позоваване на електронно съобщение от служител на Г.Х.Б., което
дружество действа като оператор при обслужване на пътниците на У.Е.У.Ц., от което е
видно, че пътникът се е явил на гишето за регистрация 40 минути след времето на
заминаване. Всички процедури на У.Е.У.Ц.. са били спазени.
Съгласно чл. 11 от Общите условия ищецът е трябвало да се яви на изхода за
качване и готов за качване на борда на самолета не по-късно от 30 минути преди часа на
заминаване на полета по разписание. Тоест 30 минути преди заминаване на полета. Общите
условия на У.Е.У.Ц. са част от договора за превоз на пътници, които ищецът е потвърдил, че
приема, правейки резервацията. В процеса на резервация софтуерното решение не допуска
резервиращият да продължи от съответната уебстраница към завършване на резервацията и
плащане, без да е извършила потвърждаване на приемането на тези Общи условия.
В настоящия случай не е налице събитие “недопускане на борда на самолета"’ на
ищеца. Претенцията за изплащане на обезщетение не може да се уважи, тъй като не е налице
отказан достъп до борда на ищеца. Ищецът не е бил допуснат да премине изхода, тъй като
той е пристигнал много късно на гишето за регистрация - 40 минути след обявения час за
излитане на самолета.
Ищецът твърди в исковата молба, че се е явил навреме на летището. Възразява се
срещу тези твърдения, тъй като ищецът не е представил надлежни доказателства, с които да
се докаже момента на явяването на гишето за регистрация, съотв. момента на явяването на
изхода за качване на борда на самолета.
Иска се да бъдат издадени съдебно удостоверение, което да ни послужи пред С.К.
А (консеционер на летище С.), съдебно удостоверение, което да ни послужи пред
дружеството “Г.Х.Б.” О (наземен оператор при извършване на чекиране и качване пътниците
на борда на самолетите на У.Е.У.Ц.) и съдебно удостоверение, което да ни послужи пред
дружеството Р.Д. Г. П. - А
3
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, параграф 1,
буква а) във вр. чл. 4, параграф. 3 от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и
Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети
/Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване наличието на
действащ договор за превоз между страните/ пътник и превозвач за полет *** по дестинация
летище С. - летище М. (Б.) на 27.03.2024 г. с приета/регистрирана резервация (бордна карта)
№ ***
В тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване, отказ на достъп
до борда на полета от страна на въздушния превозвач и че, се е явил на гишето за
регистрация като е предвидено и в час, посочен предварително и в писмен вид
(включително по електронен път) от въздушния превозвач, а именно 40 минути преди
обявения час на излитане.
Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите
суми или да установи наличието на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 17909/2025 г. на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения по
представените проекти след заплащане на държана такса в размер на по 5 лева за всяко
удостоверение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
на ищца, като му УКАЗВА да осигури присъствието на свидетелите за съдебно заседание,
което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
4
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5