№ 442
гр. Благоевград, 11.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900236 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:36 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява , вместо нея адв А.,
редовно упълномощен по делото
ЗА ОТВЕТНИКА ШЕРБЕТОВ – М ООД , редовно и своевременно
призован, се явява адв. Б., редовно упълномощена по делото от по-рано.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Г., несе явява, тъй като междувременно и преди датата на
днешното с.з. с оглед постъпила негова молба е заменен с вещото лице И. М.,
по отношение на която е постановено да се призове, но същата е нередовно
призована, тъй като призовката й е изпратена на 07.11.2025 година.
АДВ А. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова, с цел
събиране на допуснати доказателства, а именно изготвяне на експертно
заключение по допусната СТЕ, а както и с оглед дадена възможност на
страните да ангажират и съответните в процеса гласни доказателства с оглед
установяване на съответните обстоятелства.
В тази връзка, съдът докладва, че с нарочна молба от 04.11.25 година
определеното и назначено вещо лице Х. Г. е уведомило съда, че поради
натрупване на дела не може да поеме изпълнението на СТЕ и моли да бъде
освободено като вещо лице по настоящото дело. В резултат на това, съдът с
нарочна резолюция е заменил същото с И. М., като е постановено същата да
се призове, изпратена е призовка, но не се е върнала до настоящия момент,
като в заключение на това съдът обобщава, че за датата на днешното съдебно
заседание няма изготвено СТЕ.
АДВ А. – Ние осъществихме контакт с ответната страна и имаме желание да
проведем среща между нашите доверители с оглед довеждане на делото до
споразумение и моля да ни се даде възможност за сключването на такова. В
днешното съдебно заседание не сме ангажирали свидетели, които да бъдат
разпитвани.
АДВ Б. – Въз основа на издадено съдебно удостоверение се снабдихме с копие
на документи, представляващи част от строителните книжа представям и моля
да приемете същите като доказателства. Представям и препис за ищеца.
Действително между страните са в ход преговори за постигане на спогодба,
касаеща предмета на спора, ето защо и доколкото заключението по
допуснатата експертиза към момента не е изготвено моля да отложите
събирането на гласните доказателства за следващо с.з., каквато насока
междувпрочем сме направили изявление и в предходното с.з..
2
АДВ. А. – Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание следва да
бъдат приети и приобщени към доказателствения материал на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава към доказателствения материал на делото
представените в днешното съдебно заседание писмени документи от адв. Б.,
съгласно издадено й съдебно удостоверение.
За събиране на допуснати доказателства – изготвяне на СТЕ, събиране на
гласни доказателства и предвид даване на възможност за постигане на
споразумение между страните по спора, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.01.2026 година от 15:00 часа, за които
дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители.
Да се ПРИЗОВЕ вещото лице М..
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 15:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3