Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 333/14.07.2020 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на десети юли две
хиляди и двадесета година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария
Ницова
при секретар
Видова и с участието на прокурора Александрова
като
разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 281/2020 г. по описа на
Административен съд Монтана
Производството е по реда на чл.208
и сл.АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Обжалва се решение от 22.04.2020 г.,
постановено по АНД № 46/2020г. по описа на Районен съд Берковица, с което е
потвърдено наказателно постановление № 32 -0000409/30.12.2019 г., издадено от началник
ОО „АА“ Монтана в ГД“АИ“, с което на К.Б.В. ***, на основание чл.178а ал.7, т.1, пр. първо от
Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена глоба в размер от 1500 лева.
Касаторът, чрез пълномощника адв.В.,
обжалва решението, като развива доводи, че е неправилно, като моли да се
отмени, като се постанови решение, с
което бъдат отменено наложеното административно наказание. Алтернативно излага
доводи за маловажност и приложение на
чл.28 ЗАНН.
Ответветната страна не изразява
становище по жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и
атакуваното решение следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на
Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата,
доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването,
поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, но не по
изложените в същата доводи.
За да
потвърди наказателно постановление, Районен съд Берковица е приел, че
касаторът е извършил установеното с АУАН № 264376/17.12.2019 г.
административно нарушение на разпоредбата на чл.43, ал.1, т.4, пр. първо от
Наредба Н-32/16.12.2011 г. Въззивния съд е приел нарушенията и съпътстващата
фактическа обстановка по извършването и установяването им за безспорно
установени, което го е мотивирало да потвърди обжалваното наказателно
постановление, като е изложил и мотиви за правилното прилагане на разпоредбата
на чл.28 ЗАНН.
Настоящият съдебен
състав, счита касационната жалба за основателна, при следните доводи:
Принципно основателно касаторът поддържа, че
обжалваното решение е неправилно. Макар да не излага конкретни доводи, но при
внимателен прочит на оспореното НП безспорно се установява, че в същото е посочено, че „13.09.2019 г. около 16:32 ч.
в гр.Берковица, ул. А*** №* , при извършване на периодичен преглед за проверка
на техническа изправност на М*** Е 270 Ц*** от категория М1 с per. № С*** КН,
собственост на фирма Р*** С*** 7 ЕООД с ЕИК * в КТП Л*** С*** 2002 ООД, с
разрешение № 690, валидно до 21.12.2022 г., А*** Д*** Д*** в качеството
си на председател на комисия от технически специалисти е въвел некоректно в
протокол /приложение №9/ №20296574 категорията на превозното средство - АВ1,
вместо действителната категория М1 отговаряща на М*** Е 270 Ц*** с per. № С*** КН.
От направена справка в ИС/информационната система на ИА АА е видно, че за това
МПС има задължения за МДТ/местни данъци и такси/. Проверката е извършена на
основание писмо с рег.№ 11-36-194/27.11.2019 г. на ГД Автомобилна Инспекция
гр.София…“/ л.4 от делото на РС/, като административно наказание е наложено на К.Б.В.. Съгласно
посочения в НП АУАН № 264376,
приложен по делото/л.5 от делото на РС/,
изрично е записано, че председател на техническата
комисия е К.Б.В., но в НП като извършител е
посочен А*** Д*** Д*** , т.е. в хода на административнонаказателнато
производство е допуснато като нарушител да е посочено едно лице, а
административното наказание да е наложено на друго лице. По разбиране на
настоящия съдебен състав това е съществено нарушение, което е достатъчно за
отмяна на обжалваното НП.
С оглед на изложеното, касационната инстанция намира, че жалбата се явява
основателна, предвид което обжалваното решение на въззивния съд, като неправилно следва
да се отмени. Предвид обстоятелството, че делото е изяснено следва да се
постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение и се постанови
решение по същество, с което да се отмени наказателното постановление.
Предвид гореизложеното и
на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият касационен
състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ решение от 22.04.2020 г., постановено по АНД № 46/2020 г. по описа
на Районен съд Берковица и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 32-0000409/30.12.2019 г. на началник ОО „АА“ Монтана в ГД“ИА“, с
което на К.Б.В. ***, на основание
чл.178а ал.7, т.1, пр. първо от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена
глоба в размер от 1500 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове: