№ 1482
гр. Плевен, 09.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20254430101739 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Пред РС Плевен е депозирана искова молба от „****” ЕАД, със седалище и
адрес на управление ***, против Н. Г. М.. В молбата се твърди, че страните са
били в правоотношения по повод доставка на ел.енергия, като за периода
13.04.2023г. - 13.10.2024г. ищецът е доставил такава на стойност 2032,96лева,
за което са издадени съответни фактури, но ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати същите. Сочат се доводи, че ищецът се е снабдил
със заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. №7151/2024г. по
описа на РС Плевен- за главница и лихви Твърди се, че ответникът е възразил
за частично плащане и съдът е указал на ищеца за заведе иск за установяване
на остатъка от вземането си. В заключение моли съда да постанови решение,
с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
1836,93лв. главница, по издадената заповедпо чл.410 от ГПК по ч. гр.д.
№3549/2024г. на ПлРС.Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
1
Видно от приложеното ч.гр.д.№7151/2024г. по описа на ПлРС е, че от
страна на дружеството като доставчик на топлинна енергия е подадено
заявление по реда на чл.410 от ГПК. Въз основа на същото е издадена
заповед№4083/10.12.2024г. спрямо ответника, както следва: сумата от
1836,93лв. за периода 13.04.2023г.-13.10.2024г. и сумата от 196,03лв.,
представляваща лихва за периода от 06.06.2023г. до 26.11.2024г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 09.12.2024г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направени деловодни разноски: 40,66лв. – внесена държавна такса и 240лв. -
адвокатско възнаграждение.Вземането произтича от следните обстоятелства:
за ползвана електрическа енергия за имот, находящ се в ***.Длъжникът е
възразил по чл.414а от ГПК и заплатил част от сумите , като съдът е указал на
заявителя да предяви иск за остатъка.
В срок кредиторът е предявил иск за сумата 1836,93лв. главница с
ДДС, за периода 13.04.2023г.-13.10.2024г., ведно със законната лихва от датата
на заявлението посочената сума.
В хода на производството ищецът е представил доказателства и заявил,
че длъжникът е заплатил част от дължимата сума и остана част от главницата
в размер на 196,93лв. и разноските в заповедното и настоящето производство.
Посочените доказателства и твърдения не са оспорени от ответника по
надлежния ред, поради и което съдът ги приема за достоверни. Още повече ,
че ищецът твърди в хода на производството за заплащане на голяма част от
сумите и твърди неизгодни за себе си факти, а длъжникът е направил реално
извънсъдебно признание.С оглед на това предявеният иск следва да се уважи
за сумата 196,03лв., а за разликата до 1896,93лв. се отхвърли като погасен
чрез плащане в хода на производството.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си за предоставените услуги и с поведението си е станал
причина ищецът да направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които
следва да заплати на ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридическите
лица се присъжда адвокатско възнаграждение по Наредба№1/2004г. за
минималните адвокатски възнаграждения, ако са защитавани от юрисконсулт,
като е съобразено последното изменение на ГПК, обнародвано в ДВ
бр.8/2017г. относно юрисконсултското възнаграждение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и
относно разноските в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с
2
осъдителен диспозитив. Съдът установи, че дължимият размер на
направените в заповедното производство разноски, е 280,66лв.
Следва да се присъдят и разноски по настоящето дело, в размер на
621,09лв., за платена 40,66д.т. и 580,43лв.адвокатско възнаграждение с ДДС,
по представен списък по чл.80 от ГПК.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422 вр. чл. 124 от ГПК по отношение на
ответника Н. Г. М., ЕГН**********, че ДЪЛЖИ на ****, със седалище и адрес
на управление: ***, ***, следните суми: 196,03лв.- остатък от главница за
ползвана ел. енергия, за периода 13.04.2023г. до 13.10.2024г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 09.12.2024г. до окончателното изплащане на вземането, за която
сума е издадена Заповед №4083/10.12.2024г. по ч.гр.д.№7151/2024г. на ПлРС,
като за разликата до 1836,93лв., ОТХВЪРЛЯ иска като погасен чрез плащане в
хода на производството.
ОСЪЖДА Н. Г. М., ЕГН**********, на осн чл.78, ал.1 от ГПК, ДА
ЗАПЛАТИ на ****, със седалище и адрес на управление: ***, ***, сумата
общо 621,09лв., направени деловодни разноски, по настоящето дело.
ОСЪЖДА Н. Г. М., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ НА ****, със
седалище и адрес на управление: ***, ***, сумата общо от 280,66лв.-
разноски по ч.гр.д.№7151/2024г. по описа на ПлРС.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3