№ 27248
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110121103 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на ищеца "Бул Инс АД“ против ответника
Столична община.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими и следва да се приемат.
Основателно е искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза с
оглед установяване механизма и вида на настъпилите вреди, тъй като тези
обстоятелства не се признават от ответника. Искането за допускане на свидетел е
неоснователно, като не ненеобходимо.
Ответникът не е направил искания за събиране на доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, поставени в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от Дирекция Управление на
собствеността и социални дейности МВР справка дали л.а. Опел Астра рег. №
СА 6661МН има валидно сключена застраховка Автокаско в ЗД Бул Инс АД към
02.10.2018 г. , както и да се представи копие от договора.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказатествени искания.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 14.20 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка, е настъпило събитие в гр. София, на,
застрахованият автомобил попаднал в необезопасена дупка на пътното платно - в
причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил; твърди, че
щетите са на стойност 5987,22 лв., като поддържа да е изплатил застрахователно
обезщетение в този размер, ведно с ликвидационните разноски в размер на 25 лв.
Твърди още, че ответникът носи гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй
като има задължение да поддържа в изправност пътното платно, съответно да вземе
мерки за обезопасяването на опасности по него. Ето защо иска ответника да бъде
осъден да му заплати сумата 6012,22 лв., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата, както и разноските
по делото.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок. Възраженията му
касаят единствено съществуването на валидно застрахователно правоотношение
между ищеца и собственика на увредения автомобил, което да покрива твърдяното от
ищеца конкретно застрахователно събитие, както и отговорността му за състоянието на
посочения от ищеца пътен участък. В условията на евентуалност се прави и
възражение за съпричиняване.
Предявен е иск по чл. 410, ал.1 т.2 КЗ чл. 49 и чл. 45 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лица, чиито възложител е ответника, е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
2
В тежест на ответника е да докаже, че е налице противоправно поведение на
застрахованото лице – шофиране с превишена скорост, което е основание за
съпричиняване.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за своите твърдения за
шофиране с несъобразена скорост, като дава възможност на ответника да посочи
доказателства за това обстоятелство най- късно до първото по делото съдебно
заседание, като в противен случай тази възможност ще бъде преклудирана.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3