№ 49182
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110152952 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
С Искова молба, вх. № 45783/11.04.2025г. на СГС, ищецът В. Н. С. е предявил срещу
Прокуратурата на Република България искове за присъждане на обезщетение в размер на
50000,00 лева за нанесени му неимуществени вреди, последица от повдигнати срещу него
обвинения за извършени престъпления с посочени две образувани срещу него наказателни
производства и данни за задържането му под стража. По исковата молба е образувано гр.д.
№ 4281/2025г. на СГС, ГО, І-17 състав. С Разпореждане № 11474/02.05.2025г. исковата молба
е оставена без движение, като на ищеца е указано в седмодневен срок от съобщението да
подаде искова молба, в която да посочи адрес на ответника, както и подробно и
последователно да изложи обстоятелствата, на които основава претенциите си, съобразно
указанията в разпореждането, както и да представи писмените си доказателства и да посочи
останалите си доказателства. Разяснено е, че при неизпълнение исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Разпореждането е връчено на
18.07.2025г. С Искова молба, вх. № 90397/25.07.2025г. на СРС, ищецът В. С. е разясни
основанието и обстоятелствата, въз основа на които обосновава претенциите си спрямо
Прокуратурата, направил е съответни доказателствени искания. С Разпореждане №
19754/06.08.2025г. исковата молба е оставена отново без движение, като на ищеца са дадени
указания да посочи в рамките на сумата от 50000,00 лева колко е обезщетението,
претендирано във връзка с всяко едно от водените срещу С. наказателни производства.
Съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок ще приеме, че за всяка
от водените наказателни производства се претендира обезщетение от 25000,00 лева.
Разпореждането е връчено на 07.10.2025г., като по делото няма данни то да е изпълнено. С
Определение № 20494/22.10.2025г. Софийският градски съд е прекратил делото, като е
приел, че е сезиран с два обективно съединени иска, всеки от които за по 25000,00 лева,
което от своя страна обуславяло и родова подсъдност на спора на Софийския районен съд.
Определението е връчено на ищеца на 05.11.2025г. В Софийския районен съд делото е
образувано като гр.д. № 52952/2025г. по описа на СРС и разпределено за разглеждане на 173
състав на І ГО.
Вземайки предвид изложеното и материалите по делото и след извършена
преценка по чл. 118, ал. 1 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че не са налице
процесуални предпоставки делото да бъде изпращано на Софийския районен съд като
родово компетентен да разгледа спора. Съображенията за това са следните:
1
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска
над 25000,00 лева, с изключение на исковете за издръжка, трудовите спорове и делата за
вземания по актове за начет, се разглеждат като първа инстанция от окръжните съдилища,
каквото за територията на област София се явява Софийският градски съд. Ищецът сочи, че
претендира сумата от 50000,00 лева във връзка провеждани срещу него две наказателни
производства.
Софийският градски съд е дал указания за конкретизиране на претенцията за
обезщетение във връзка с всяко наказателно производство, които указания не са изпълнени и
което по принцип е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на
производството по делото. Съгласно действащия в гражданското съдопроизводство
принцип на диспозитивното начало /чл. 6, ал. 1 и ал. 2 ГПК/ предметът на делото и обемът
на дължимата защита и съдействие се определят от страните. Посочената норма не дава на
съда правомощие да определя вместо ищеца предмета на правния спор, обема и вида на
търсената защита, още по-малко конкретната сума, която ищецът търси като обезщетение,
дори и позовавайки се на процесуалното му бездействие. Следвайки логиката на
законодателя и новата философия за точно отграничаване правомощията на съда и
дефиниране в какви параметри може да бъде осъществявано служебното начало чл. 7 ГПК,
правомощията на решаващия съд са ограничени и лимитирани до произнасяне на решението
по един правен спор само в предметната рамка на заявените искания и възражения на
основата на твърдени факти и обстоятелства, релевантни за спорното правоотношение.
Произнасяне по искане, което не е заявено или е различно от заявеното, обуславя
процесуална недопустимост на съдебното решение /р.19/30.05.2011г.-гр.д.262/2010г.-
ВКС,ІІг.о., р.229/20.10.2011г.-гр.д.1465/2010г.-ІІг.о./.
Горните обстоятелства според настоящия съдебен състав водят до извод, че по делото
не са били налице необходимите предпоставки, обуславящи изпращането му по подсъдност
на Софийския районен съд. Налице е спор между съдилищата по смисъла на чл. 122 ГПК,
който следва да бъде решен от общия по-горен по степен съд, който за Софийския районен
съд и Софийския градски съд се явява Апелативният съд в град София.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52952/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ПОВДИГА пред Апелативния съд в град София спор за подсъдност със
Софийския градски съд относно родовата подсъдност на делото.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Апелативния съд в град София за произнасяне по
така повдигнатия спор.
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2