№ 38
гр. гр. Оряхово , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тридесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Е.И.Е. (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20211460200234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово - редовно призована, се явява прокурор Е.Е..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К. - редовно призован, се явява лично и с адв. З.Й. от АК-
Враца, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Е.Е. – районен
прокурор в РП Враца, ТО Оряхово и договорния защитник адв. З.Й.. Обвиняемият М. П. К.,
е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 560/27.08.2021г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. П. К. - роден на ***** в с. *****, с постоянен адрес в *****, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
1
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки. Не правя отводи.
АДВ. Й.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. Й.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Й.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
2
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: *****
АДВ.Й.: *****
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник. Няма какво да добавя. Виновен съм.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За прекратяване на бързо производство № 4568/2021 г. по описа
на Районна прокуратура – Враца, Териториално отделение - Оряхово,
сключено на основание чл.381 НПК
Днес, 26.08.2021 г. в гр.Оряхово се постигна настоящото споразумение между:
1. Е.Е. – прокурор при Районна прокуратура гр.Враца, териториално отделение -
Оряхово и
2. АДВ. З.Й. от ВрАК – като защитник на обвиняемият М. П. К., ЕГН **********,
живущ в с.Остров, обл.Враца, ул.“Партизанска“ № 16, които се споразумяха за следното:
М. П. К. се признава за виновен ЗА ТОВА, ЧЕ на ***** е управлявал МПС – лек
автомобил „*****“ с рег.№ *****, негова собственост, с концентрация на алкохол над 1,2 на
хиляда, а именно 2,87 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
86/ 17.08.2021г. на БНТЛ при ОД-МВР-Враца - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Наказанието на М. П. К. за това престъпление се определя при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК, а именно “ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ .
На основание чл.66 ал.1от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ТРИ години.
На основание чл.55 ал.1 т.3 от НК не се налага по лекото наказание, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – ГЛОБА в размер от 200 до
1000 лева.
3
От деянието не са причинени имуществени щети.
По делото има направени разноски – 68,45 лева за експертиза по сметка на ОД-МВР-
Враца.
По делото няма веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ……………… /Е.Е./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв.З.Й./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /М. П. К./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ М. П. К.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия М. П. К. -
роден на ***** в с. *****, с постоянен адрес в *****, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на ***** е управлявал МПС – лек автомобил „*****“ с рег.№ *****, негова
собственост, с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 2,87 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза № 86/ 17.08.2021г. на БНТЛ при ОД-
МВР-Враца - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
На основание чл. 343б, ал.1 вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ГО ОСЪЖДА на „Лишаване
от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Обвиняемият НЕ ПРИТЕЖАВА СУМПС, няма придобити категории и не се
води на отчет.
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият М. П. К., със снета
по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - гр. Враца, направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на експертиза в размер на 68.45 лева
/шестдесет и осем лева и четиридесет и пет ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
4
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия М. П. К. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 234/2021 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
5