№ 44657
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110137651 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ответницата от 06.08.2025 г. с искане за изменение на
решението в частта за разноските, като се присъди адвокатско възнаграждение.
В депозирания отговор от 06.10.2025 г. е изразено становище за неоснователност
на молбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства намира следното:
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата – да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на
съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, а когато тя е подадена от
страната направила разноските, разпределението на които иска да бъде изменено –
следва да е представен и списък по чл. 80 ГПК, съобразно изискванията на чл. 80, изр.
2 ГПК и задължителните разяснения в т. 2 от ТР № 6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012
ОСГТК на ВКС. В случая по делото до приключване на съдебното дирене и на устните
състезания не е приложен списък за направените разноски от ответника. Такъв е
приложен едва към писмените бележки. Доколкото на последния е придадено значение
на процесуална предпоставка за допустимост на молбата, то предвид липсата на такъв,
включително инкорпориран в друга писмена молба по делото, то настоящото искане се
явява недопустимо и поради това не подлежи на разглеждане по същество.
За пълнота следва да се посочи, че дори своевременно да бе представен списък на
разноските, молбата би била неоснователна по подробно изложените в решението
съображения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 266672/06.08.2025 г. с правно
основание чл. 248 ГПК, с която се иска изменение на Решение № 14517 от 27.07.2025
1
г., постановено по гр.д. № 37651/2024 г. по описа на СРС, 56-ти състав, в частта за
разноските, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2