№ 13410
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110110418 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените от страните писмени доказателства са относими към
правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да се уважат доказателствените искания на страните за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на неимуществените
вреди и един свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване
фактическата обстановка, при която е настъпил инцидентът, при условията на
чл. 159, ал. 2 ГПК.
Следва да бъде допусната СМЕ по поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца, заявено в исковата молба, за
издаване на два броя съдебни удостоверения.
Следва да бъдат уважени и исканията на ответника по чл. 192 ГПК,
заявени под т.2 и т.3 от доказателствените искания в отговора на исковата
молба, а в останалата част – по т.4 и т.5 следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото обстоятелството дали за периода от 01.12.1997г. до
04.04.2023г. е имало регистрирани други трудови злополуки с осигурител
ответното дружество е ирелевантно по делото, а относно решението на ЛКК и
евентуално издадения вследствие на това решение болничен лист е издадено
съдебно удостоверение на ищеца.
Без уважение следва да бъде оставено искането на ответника за допускане
на СТЕ по поставените в отговора на исковата молба задачи, доколкото
същите не изискват специални знания и за установяването на тези
обстоятелства са представени писмени доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 30.05.2023г. от 11:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с
препис от отговора на ответника с приложенията към него доказателства.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на СМЕ по задачи на ищеца, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 400 лв. от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Н. Н., тел.0886...........
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на
неимуществените вреди.
ДОПУСКА при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане от ответника за установяване на фактическата обстановка, при
която е настъпил инцидентът.
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя съдебни удостоверения на ищеца по
заявеното в исковата молба искане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ФИРМА в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи доказателства за изплащане на
застрахователно обезщетение на Н. А. Н. за неимуществени вреди,
претърпени вследствие на трудова злополука на 17.11.2022г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК НОИ в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи справка за размера на изплатеното
на Н. А. Н. обезщетение за периода от 17.11.2022г. до настоящия момент.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по чл. 192 ГПК за
задължаване на НОИ да представи справка за броя на регистрираните трудови
злополуки периода от 01.12.1997г. до 04.04.2023г. с осигурител ответното
дружество и за задължаване на ФИРМА да представи решение на ЛКК от
18.03.2023г., както и искането му за допускане на СТЕ по поставени в
отговора на исковата молба задачи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
2
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 200 КТ.
Ищецът Н. А. Н. твърди, че в резултат на трудова злополука, претърпяна
на 17.11.2022г. е получил телесни увреждания – контузия на корема,
хеморагичен шок с наличие на кръв в корема, разкъсване на мезентериума на
червата, ретроперитонеален хематом, вследствие на което да са му причинени
болки и страдания. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от
40 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от трудова
злополука неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 17.11.2022г.
до плащането. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва иска. Възразява за съпричиняване на
резултата от страна на ищеца при условията на груба небрежност. Оспорва и
размера на предявения иск. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че към
твърдяната от ищеца дата – 17.11.2022г. между страните е съществувало
трудово правоотношение. Не се оспорва и обстоятелството, че процесната
злополука е призната за трудова с разпореждане №32279/15.12.2022г. на ТП
на НОИ – София град, както и че ищецът вследствие на злополуката е
претърпял телесно увреждане.
По иска по чл. 200 КТ в тежест на ищеца е да установи, че е настъпила
злополука, която е призната за трудова по предвидения в закона ред и в
причинна връзка с която търпи неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания.
В тежест на ответника е да докаже твърдението си за съпричиняване,
извършено при условията на груба небрежност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3