Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 20.08.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VII-ми граждански състав, в публичното заседание
на двадесети август през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр.
д. №4894 по описа за 2019 година, и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
В молбата си Дирекция за
социално подпомагане гр. Плевен твърди, че с решение №1893/08.11.2017г.
по описа на PC Плевен спрямо детето Н. ***ЕГН**********, е постановена мярка за
закрила чрез настаняването му за отглеждане в приемното семейство на С.А.Т. ***
за срок от две години считано от 30.06.2017г. Твърди се, че във връзка с
изтичащия срок на оказаната закрила спрямо това дете и необходимостта от
вземане на решение относно бъдещето му отглеждане, които да защитава неговия
най-добър интерес по смисъла на параграф 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет е извършено
социално проучване. Твърди се, че детето е родено от майката Л.А.Ц. ЕГН**********
баща Н.С.Б. ЕГН**********. Твърди се, че малолетният Н. е роден от съжителство
на семейни начала между майката и бащата. Твърди се, че от тази връзка има
родени още три деца - ***Н.С. роден на 20.07.11 г, *** Н.С. роден на 20.02.13г
и *** ***роден на 23.02.16г. Твърди се, че първите две момчета, както и Н. са
припознати впоследствие от бащата и спрямо тях има предприета от ДСП-Слатина
София мярка за закрила - настаняване в приемни семейства, а детето *** не е
припознато и се отглежда от майката. Твърди се, че поводът за предприемане на
предходните мерки за закрила е обстоятелството, че детето и било жертва на
физическо насилие в семейството от страна на бащата. Твърди се, че след поредно
удължаване на мярката за закрила бащата Н. е припознал сина си, в резултат на
което детето има нова удостоверение за раждане и нови бащино и фамилно име -
съответно Н.С.. Твърди се, че след извеждането на детето от неблагоприятна
семейна среда през 2015г., майката и бащата двукратно са ползвали социалната
услуга ’’Оценка и повишаване на родителския капацитет, предоставена от
доставчика на социални услуги в общността - ИСДП ***по издадени направления от
директора на ДСП-Слатина. Твърди се, че въпреки проведената работа с двамата
родители, водещите специалисти са изразили становище, че в семейството на
детето Н. се упражнява родителски модел, който в по-голяма степен е ориентиран
към задоволяване на хуманитарните потребности на детето. Твърди се, че на
23.05.2017г. е изпратено ново писмо до ДСП - Оборище с цел извършване на
актуално социално проучване на майката, относно нагласи и възможност да полага
грижи за малолетния в семейната й среда. Твърди се, че в отговор на същото, на
23.06.2017г. ДСП - Оборище ни информира, че с г-жа А. не е установен контакт,
предвид което не са изследвани намеренията й относно детето й. Твърди се, че предвид
тези обстоятелства, съгласно решение на PC - Плевен №1893/08.11.2017г. е
потвърдено удължаването на срока на предприетата мярка за зарила спрямо Н.С., а
именно настаняването му при С.А.Т.,***, за срок от две години считано от
30.06.2017г. Твърди се, че видно от предоставената информация от ДСП - Оборище
е че г-жа Ц. е депозирала заявление на 02.10.2018г., с което изразява желание
да осъществи среща със синът си и същият да бъде реинтегриран в биологичното й
семейство. Твърди се, че майката е консултирана съгласно ЗЗДет и условията за
реинтеграция. Твърди се, че Ц. отказва да бъде насочена за полазване на
социална услуга: „Оценка и повишаване на родителския капацитет" поради
трудовата й ангажираност. Твърди се, че от около шест месеца детето осъществява
разговори с майка си и нейни роднини чрез информационната мрежа Фейсбук. Твърди
се, че след изявено желание от страна на Н. да бъде организирана среща с Ц. на
територията на гр. Плевен е проведен разговор със същата, с цел насрочване на
дата и час. Твърди се, че в определения ден - 09.04.2019г., след многократни
опити да се осъществи разговор с Л.Ц., тя заявила, че отказва да се проведе
срещата, тъй като има други ангажименти. Твърди се, че е налице е емоционална
връзка родител - дете. Твърди се, че на 15.07.2019г. е получено писмо от ДСП -
Оборище, с което ДСП - Плевен е уведомено, че Л.Ц. към настоящия момент не
посещава социална услуга за оценка на родителският й капацитет. Твърди се, че е
посетен настоящият й адрес, на който не
е установен никой, поради което не е предоставено становище относно
осъществяване на реинтеграция на малолетния Н.. Твърди се, че е видно от
предоставената информация, че е проведен телефонен разговор с Ц., в който
същата е заявила желание да полага грижи за синът си в семейната й среда.
Твърди се, че същевременно е видно от
съдържанието на социалния доклад в приемното семейство на г-жа С.А.Т. се
полагат правилни и пълноценни грижи за развитието на детето. Твърди се, че малкият
Н. е напълно адаптиран в тази семейна среда, чувства се спокоен и защитен. Твърди
се, че е налице изградена емоционална
привързаност между детето и приемна родител.
Твърди се, че в дома приемното
семейство на детето са осигурени достатъчно лично пространство, здравословно и
разнообразно хранене, подходящо облекло и здравните му потребности като има избран
личен лекар д-р ***, сънят на детето е здрав и спокоен. Твърди се, че от наблюдението
на детето е констатирано, че детето е усмихнато, контактно и има увлечение към
рисуването. Твърди се, че в резултат на добрите грижи от приемния родител, Н. е
усвоил навици за поддържане на лична хигиена и обръща внимание на външния си
вид. Твърди се, че през учебната 2018/2019г детето се е обучавало в трети клас
в училището в гр.Славяново. Твърди се, че Н. редовно посещава учебните занятия,
добре се справя с усвояването на учебния материал подпомаган в тази дейност от
приемният родител. Твърди се, че от посоченото дотук е видно, че С.А.Т. ***
притежава нужните родителски качества, умения и способности да отглежда малолетния
Н. по адекватен на потребностите му и безопасен начин.
Посочва
се, че спазвайки принципите, визирани в чл.З, т.2 и чл.1, т.З от ЗЗДет за
отглеждане на децата в семейната им среда и за осигуряване на най-добрия им
интерес, ОЗД при ДСП Плевен, счита че по отношение на детето Н.Н.С. ЕГН **********
е необходимо отново да бъде предприета посочената в чл.4, ал. 1, т.4 от ЗЗДет
мярка за закрила - Настаняване за отглеждане в приемно семейството, на С.А.Т.
от гр.Славянов, която защитава в пълен обем нейния „най-добър” интерес по
смисъла на параграф 1, т.5 б.”А4,б.”Б”,” б.Г” и б.”Д’ от ДР на ЗЗДет.
Твърди се, че във връзка с това са издадени
временни административни заповеди на Директора на ДСП - Плевен с №
ЗД/Д-ЕН-156/01.07.2019г. за прекратяване на настаняването на в приемното
семейство и друга с №ЗД/Д-ЕН-157/01.07.19г. с която детето Н.Н.С. е настанен
отново в професионалното приемно семейство на С.А. *** от гр.Славянов до
произнасянето на съда с решение.
Посочва се, че поради гореизложеното и на
основание чл.30, ал.1 във вр с чл.29, т.2 от ЗЗДет. моли съда да се произнесете
с решение, с което да постанови прекратяване на настаняването на детето Н.Н.С.
ЕГН********** в професионалното приемно семейството на - С.А.Т. ЕГН********** ***»***и
на основание чл. 28, ал.1 във вр с чл.25, ал. 1, т.З от ЗЗДет да се настани за
отглеждане в професионалното приемно семейството на - С.А. *** ЕГН ********** ***»***за
срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в
негов интерес.
Посочва се, че на основание чл. 20 от Наредба за
условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства
и настаняване на деца в тях Ви моля в решението да постановите условия, при
които детето Н.Н.С. ЕГН********** да ползва социалната услуга „заместваща
приемна грижа” при възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи на
приемното семейство на С.А.Т. ЕГН********** *** да полага грижи за това дете:
когато приемното семейство има нужда от отдих или почивка, или когато
преживяват временно някаква трудност или криза, при необходимост по преценка на
Отдел „закрила на детето” при ДСП гр.Плевен.
Моли съда на основание чл.ЗЗ от ЗЗДет да се
постанови режим на лични контакти между детето Н.Н.С. и майката Л.А.Ц. ЕГН**********
както следва: втора и четвърта сряда от месеца за времето от 16.00 ч до 17.00
часа на адрес ***.
Заинтересованата страна Л.А.Ц., редовно призована, не се
явява и не взема становище.
Заинтересованата страна С.А.Т., редовно
призована, взема становище да се уважи
молбата.
Назначеният особен представител на детето Н.Н.С. адв.Я.Д.,
взема становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното
заверено ксерокопие на дубликат на удостоверение за раждане от ***г., въз основа
на акт за раждане №21/16.04.2009г. е, че детето Н.Н.С. ЕГН**********, е родено
в гр.София на ***г. и като родители са Л.А.Ц. ЕГН********** баща Н.С.Б. ЕГН**********.
Безспорно по делото е, а и временни
административни заповеди на Директора на ДСП - Плевен с №
ЗД/Д-ЕН-156/01.07.2019г. и №ЗД/Д-ЕН-157/01.07.19г., с което е прекратено настаняването на детето Н.Н.С. в
приемното семейство на С.А. *** и отново е настанено в същото приемно семейство
до произнасянето на съда с решение.
Безспорно по делото е, а и видно от заверено
копие на Заверено копие от молба от С.А.Т. ***/Д-ЕН/75-049/01.07.19г е, че
същата желае да бъде удължен срока за настаняването му.
Безспорно по делото е, а и видно от заверено
копие на решение №1893/08.11.2017г. по
гр.д. №6358/2017г. по описа на PC Плевен спрямо детето Н. ***ЕГН********** е
постановена мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в приемното
семейство на С.А.Т. *** за срок от две години считано от 30.06.2017г.
В приложения по делото Социален доклад от ДСП ОЗД
Плевен се посочва, че бащата на детето е трайно дезинтересиран относно него.
Посочва се, че майката заявява желание да се грижи за детето в семейна среда,
но не предприеме никакви практически действия, за да повиши родителският си
капацитет. Посочва се, че срокът за настаняване на детето в приемното семейство
изтича на 30.06.19г.
Посочва се, че единствената алтернатива за детето
към настоящия момент да продължи отглеждането му в семейна среда се явява
пренастаняването му в същото приемно семейство.
Посочва се, че предвид гореизложеното и с оглед
правото на малолетния Н.С., да продължи отглеждане му в семейна среда,
предлагам да се издаде на основание чл.29, т. 2 от ЗЗДет административна
заповед за прекратяване на настаняването на малолетния в професионалното
приемно семейство на С.Т. и на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет във връзка с
чл. 25, т. 2 от ЗЗДет. да се издаде друга такава за настаняването му в същото
професионално приемно семейство на С.А.Т., живуща ***, за срок от три години
или до промяна на обстоятелствата, ако е в интерес на детето.
В с.з. детето е изслушано и е заявило, че не
поддържа контакт с бащата, а само с майката и се чувства добре при С.Т..Социалният
работник е посочил, че детето е добре обгрижвано, отличник на класа,
интелектуално е добре развито и към настоящия момент е добре за него е да остане при нея.
Съдът намира, че следва да бъде постановено също,
при наличието на съответните предпоставки, да бъде възможно и приложението на
т. нар “ заместваща приемна грижа”. Съобразно §1, т.9 от ДР на ППЗЗДет,
“Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството,
която се предприема планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел подкрепа
на приемното семейство или семейството на роднини или близки за осигуряване на
отдих и за деца с дългосрочен престой в специализирана институция за
интегриране в общността. Съобразно нормата на чл.20, ал.4, т.3 от ППЗЗДет,
възможността да се ползва услугата «заместваща приемна грижа», следва да бъде
изрично предвидена като възможност в съдебното решение.
Съдът счита, че следва да определи на осн. чл.33,
ал.1 от ЗЗДет режим на лични контакти между детето Н.Н.С. и майката Л.А.Ц. ЕГН**********
както следва: втора и четвърта сряда от месеца за времето от 16.00 ч до 17.00
часа на адрес ***.
При преценката на
събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.29, т. 2 от ЗЗДет за прекратяване на настаняването на
малолетния Н.Н.С. ЕГН********** в професионалното приемно семейство на С.Т. и
на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет и във връзка с чл. 25, т. 2 от ЗЗДет. да се
настани малолетното дете Н.Н.С. ЕГН********** в същото професионално приемно
семейство на С.А.Т., живуща ***, за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата ако е в интерес на детето.
По така изложените съображения, Плевенският
районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на малолетния Н.Н.С. ЕГН**********
в професионалното приемно семейство на С.Т. и НАСТАНЯВА детето Н.Н.С. ЕГН**********
в утвърденото професионално приемно семейство на С.А.Т., ЕГН**********,***, за
срок от три години или до промяна на обстоятелствата ако е в интерес на детето,
считано от датата на настаняване по административен ред.
На основание чл.20, ал.4, т.3 от ППЗЗет, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за ползване на услугата “заместваща приема
грижа”, при наличие на предпоставките за това, по смисъла на §1, т.9 от ДР на
ППЗЗет.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.33, ал.1 от ЗЗДет режим на
лични контакти между детето Н.Н.С. ЕГН********** и майката Л.А.Ц. ЕГН**********
както следва: втора и четвърта сряда от месеца за времето от 16.00 ч до 17.00
часа на адрес ***.
Препис от решението да се изпрати на ДСП ОЗД гр.Плевен.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в 7- дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: