№ 173379
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110154417 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира
насрещната исковата молба за редовна и допустима, поради което препис от същата и от
доказателствата към нея следва да бъдат връчени за отговор на ответника по нея.
Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от насрещния иск, обективиран в отговор на искова молба вх.
№52878/16.02.2024г., подаден от Д. С. срещу Г. Ч., заедно с приложенията към него, искова
молба вх. №213065/27.06.2024г. и настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от получаване на
насрещната искова молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от
пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако в определения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл.
219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не е представил отговор на исковата
молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на
1
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако
отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му
е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Да се връчи на ответника препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2