№ 1435
гр. Варна, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20253100501528 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Ю. С. Г., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Р. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата К. П. Я., редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно призовани, не изпращат представител.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 44191/19.05.2025г., подадена от
Ю. С. Г., с ЕГН **********, срещу решение № 1426/25.04.2025г., постановено
по гр.д. № 8578/2024г. по описа на РС-Варна, 14 състав, в частта, с която е
осъден Ю. С. Г., с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ЖК „В.В.“ бл. ****** да
заплаща в полза на детето Б. Ю. Г., с ЕГН ********** действащ със
1
съгласието на своята майка К. П. Я., с ЕГН **********, месечна издръжка в
размер 550.00 лева (петстотин и петдесет лева), по банков път по банкова
сметка с титуляр Б. Ю. Г. с ЕГН **********, IBAN *************, BIC *****
при ТБ „Банка ДСК“ АД, считано от датата на депозиране на исковата молба -
08.07.2024 год., в едно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж
пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване.
В останалите му части – относно предоставянето на родителските права
по отношение на детето, местоживеенето на детето и режима на лични
контакти с бащата, решението не е обжалвано.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в
обжалваната му част е необосновано и незаконосъобразно. Въззивникът
счита, че претендираните от ищеца разходи не са наложителни или стандартни
за всички деца на тази възраст, не са съобразени с възможностите на
родителите а и в по-голямата си част са недоказани. В този смисъл излага, че
съдът неправилно е определил, че детето се нуждае от 750 лева на месеца.
Поддържа още, че от посочената сума съдът декларативно е определил бащата
да заплаща 550 лева, без да коментира и съпостави установените доходи на
родителите и възможността им да дават издръжка. Моли решението в
обжалваната част да бъде отменено, а в условията на евентуалност да бъде
изменено, като бъде намален размера на дължимата издръжка, както и да му
бъдат присъдени направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба.
АДВ. Н.: Запозната съм с доклада на въззивната жалба. Нямам
възражения по същия.
АДВ.Ч.: Запозната съм с Определението Ви за доклад. Оспорвам
въззивната жалба. Нямам възражения по проекта за доклад. Искам да наведа
нови твърдения на правно основание чл. 266 от ГПК, а именно, че
въззивникът е работил цяло лято в Швейцария на яхта и е реализирал доход
над средния за страната. Освен това през 2025 г. се е разпоредил със своето
жилище на територията на страната. Преустановил е всякакви контакти с
детето Б., като детето е блокирано във всички социални мрежи, не
контактува и не полага преки и непосредствени грижи за детето и последната
за мое съжаление издръжка, която е платил е била на 01.03.2025 г. в размер на
233 лв. След това е преустановил и изплащането на издръжка. В тази връзка
нося доказателства, които моля да приемете по делото с препис за насрещната
страна. Единствената възможност, която имам е през фейсбук пространството
да се снабдя с доказателства, касаещи наведените твърдения, а именно: от
последните снимки се вижда, че бащата е работил на яхта и това са снимк,и в
които уведомява фейсбук пространството, че е приключил един успешен
сезон. Представям доказателство за извършената разпоредителна сделка, а
2
останалите доказателства са във връзка с разходите за детето, които касаят
здравословното му състояние, образованието и продължаване на участието му
в Детско юношеската опера.
АДВ. Н.: Във връзка с представените от адв. Ч. в днешното съдебно
заседания писмени доказателства моля, да ми бъде дадена допълнителна
възможност да се запозная със същите и да изразя становище с оглед обема им
и това, че същите можеше да бъдат представени по делото по рано преди
датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ, предвид представените в днешното съдебно заседание
доказателства и техния обем и поисканата възможност от насрещната страна
да изрази писмено становище по отношение на същите
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в едноседмичен срок, считано от
днес с писмена молба, с препис за насрещната страна да изрази становище по
представените от въззиваемата страна в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по приемането на представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства от въззиваемата страна, след
изтичане на срока за изразяване на писмено становище от въззивника.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства,
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11 ноември 2025
г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3